（獨媒報導）律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，就高院沒有陪審團審訊的《國安法》案件，即使被3名指定法官裁定罪名不成立，律政司亦可以「案件呈述」（appeal by way of case stated）方式上訴，推翻無罪裁決，或者發還重審。律政司司長林定國今向立法會解釋，「將有罪的人判無罪釋放所造成的司法不公，不會小於將無辜的人定罪」，又指國安案件被告若獲「錯誤的無罪裁定」，可能引致極嚴重後果。
現時在高等法院有陪審團審訊的案件，若陪審團達成無罪裁決，律政司只可以就法律觀點要求澄清，不能介入推翻裁決。但區域法院和裁判法院的審訊，律政司則可提出「案件呈述」上訴並有機會推翻無罪裁決。
林：「錯誤無罪裁定」或致極嚴重後果
林定國在今立法會司法及法律事務委員會上，多次形容現時情況是「異常」，尤其事件涉及《國安法》，政府有責任在本地法律上，協助「完善」國安法實施時遇到的問題，因此政府要及時處理。他更形容，「將有罪的人判無罪釋放所造成的司法不公，不會小於將無辜的人定罪」，而就國家安全罪行而言，「錯誤的無罪裁定可能會引起極為嚴重的後果」。
就具體立法的草案條文，林定國表示會盡快提交立法會，方向而言會以《區域法院條例》以及《裁判官條例》作為藍本。他又指，修例不會適用於有陪審團下的情況。至於保釋問題，若被告獲判無罪後被律政司提出上訴，林定國建議在「待決期間」，被告人須「維持現狀」，以免上訴變得「無意義」，因此建議賦權法庭，可以命令被告羈留扣押，或者給予保釋。
林定國
法律上錯誤即「荒謬」裁決
大律師公會主席杜淦堃為律政司協助「解說」，他指在普通法下，近年准許控方上訴的空間愈來愈多，不單在香港出現。不過公會亦指，有意見擔心在上訴期間，被裁定無罪的被告，若保釋門欖較高，會對被告造成不公。
杜淦堃
林定國再重申「維持現狀」的原則，他舉例如果一個面對《國安法》的被告，將由始至終保持同一保釋原則，即《國安法》的標準。選委界簡慧敏問何謂「法律上錯誤」，林定國指其中一個極端例子是任何一個正確引渡的法官，都不會得出如此事實判斷，亦即「荒謬有違常理」的裁決，都會被認定為「法律上出錯」。
再有議員追問保釋問題，林定國補充「維持現狀」的原則，是因為律政司要在14天內預備上訴書，為了要令上訴「唔會變為學術上事情」，律政司需要向法庭提出考慮關押被告人，否則「被告人已經放咗或者搵唔返」。容海恩指出，擔心在上訴期出現「空窗期」，因為「法律錯誤」而被判無罪的被告，有機會潛逃海外；林定國表示「正正係咁」，要引用「維持現狀」原則，以《國安法》42條較嚴的保釋標準去考慮。
容海恩