（獨媒報導）壹傳媒集團創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，高院早前批准英國御用大律師Timothy Wynn Owen 加入黎智英辯護團隊。律政司不服上訴但遭上訴庭駁回，日前直接向終審法院提出上訴許可。基本法委員會委員梁美芬認為，《港區國安法》案件不宜有外籍法官及律師參與，重申全國人大常委會擁有法律最終解釋權，指「如有香港覺得唔清晰的地方」，不排除就此釋法。
梁美芬指或涉利益衝突 造成政治尷尬
在遭上訴庭駁回後，律政司曾申請上訴至終審法院許可，但再遭駁回。律政司日前直接向終審法院提出上訴許可，案件明早在終審法院開庭，由首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛審理。梁美芬對記者表示，凡《港區國安法》案件，尤其指控有機會涉及外國勢力，「我認為如果有外國籍律師參與呢，係有利益衝突嘅問題。」
本身是立法會議員兼大律師的梁美芬，她指如涉及外國籍律師，便絕大可能性干預案件的審訊，由於涉及國家機密，有機會造成政治尷尬，「令到將來甚至呢兩個國家，甚至更多嘅國家嘅利益嗰個分歧，而造成對案件嘅不公。」
全國人大常委會歷來曾五次釋法，對上一次要數2016年立法會宣誓風波，就第104條《宣誓及聲明條例》釋法，並且是第二次主動釋法。六名立法會議員最終被裁定宣誓無效，遭剝奪議席。梁美芬就認為《港區國安法》已列明，案件在審理過程中再解釋及執行上有不清晰地方，最終解釋權在全國人大常委會。
梁美芬：國家對《港區國安法》解釋「好堅持」
全國政協副主席、前行政長官梁振英早前多次發文，不滿法庭做法，稱「港區國家安全法的條文和立法目的都是為了保障中國的國家安全，不是外國的國家安全」，又質疑「中國香港的司法機關」竟要通過英國大律師和其他西方國家的「法學專家」通過黎智英案為香港演繹。
梁美芬亦表示，國家對於《港區國安法》如何解釋，「我相信係好堅持嘅」，指在立法過程中如有「香港覺得不夠清晰」，便不排除有機會釋法。