（獨媒報導）黎智英國安案觸發的釋法風波，律政司最終提出《法律執業者條例》修訂，設多重關卡審查海外律師參與國家安全案件，條例昨在立法會獲三讀通過。香港大學法律學院客席教授陳文敏今早在電台表示，不單被告的權利被削弱，修訂亦令控方難就複雜法律問題聘請海外律師，有機會影響檢控質素。他又指本來聘請海外律師由法院公開處理，但因為政治理由改由特首處理，明顯消減國際或公眾間對本港司法制度的信心。
陳文敏在商台《在晴朗的一天出發》表示，以往海外律師在香港執業的機制，獲終審法院裁定符合基本法，可以逐案向法院申請，只要符合公眾利益，包括對香港普通法發展有重要幫助、涉及法律問題複雜、申請來港的律師是該方面法律專長、以及本地有沒有合適律師。
資料圖片
新機制：書面陳述、無裁決理由、無上訴渠道
陳文敏指法院在考慮該四方面因素，並聽取控辯雙方陳詞，讓雙方在公開聆訊辯論，並就裁決給予理由，裁決亦設上訴機制。反而新訂立的《法律執業者條例》，海外律師需要自己證明不會影響國家安全，而處理申請的把關者由法院改為特首處理。他又指新機制下，除了書面陳述外不會再有聆訊，申請人或公眾不會知道特首考慮的因素，亦不會知道裁決理由。申請人不可以就裁決上訴，特首的決定亦不能被司法覆核。
他同意即使現行制度，被告「無權一定要有海外律師」，但被告的申請可獲一個獨立、客觀的法院處理，但新修訂的條例，就削弱了被告這方面的權利。
他又預計新例實施後，民間聘請海外律師將會愈來愈困難，但新例不單影響被告，還涉及控方。他舉例如若案件涉及複雜法院問題，而本地沒有律師擅長處理，「邏緝上唔會控方請（海外律師）就唔影響國家安全，辯方請就會」，最終會影響檢控質素。
大部分國家由法院決定海外律師資格
陳文敏又補充，「國家安全唔係香港先有，全世界都有」，若政府說香港的國家安全情況「好獨特」，說法未必成立，例如涉及國家安全的「煽動罪」，在南非、紐西蘭、象牙海岸等前英國殖民地，「幾乎一模一樣都存在，有幾特別呢其實？」他又指在大部分國家，只要該律師有資業資格，不會限制接手哪種案件，而大多都由司法機構把關。
主持人最後問，今次修例是否可被視為，政府不信賴司法機構就國家安全的決定；陳文敏指事件明顯削減了國際社會或公眾對司法制度的信心，「本來行之有效，法院可以處理嘅嘢，因為政治原因拎咗出嚟，我哋點再信法律制度仍然客觀、獨立運作？」