（獨媒報導）由主要政府地區官員組成的深水埗地區管理委員會，擬清拆部分位於主教山上的街坊自健的康體設施，使用者收集逾3,300個聯署，惟民政處在周二深水埗區議會上，表明會繼續行動，稱將重舖鵝卵石路山徑便利居民，民政專員指「睇唔到移除非法建築物之後，會令到居民做唔到運動」。街坊則對處方堅持推進工程表示失望，認為山徑「有咩意思？都唔係街坊想要嘅嘢。」
深水埗主教山一帶，在一級歷史建築主教山配水庫被發現前，街坊一直在山上擺放健身等康體設施。不過上月深水埗地區管理委員會突然在場張貼公告，要求移除「未經許可搭建的設施」。深水埗區議會今日討論，提交文件的民協成員區議會主席覃德誠及區議員李庭豐，要求暫緩有關清拆命令，保留部分由街坊建設的康體設施。
李庭豐表示，認同山上神壇的安全隱患大，應盡快移除，但其餘康體設施則應予以保留。他指街坊設立的設施受歡迎，民政處整修時應讓街坊參與。區議會副主席伍月蘭則指，目前山上的康體設施屬「居民生活嘅一部分」。民建聯劉佩玉則認為，部門應多向街坊解說化解「誤會」，「原來政府係俾多啲嘢你，令到個地方更開心嘅。」
被指有「安全隱患」的神壇
民政處明言將繼續工程
政府部門亦有備而來，簡介就主教山一帶的工程計劃。其中康文署擬於山下的棠蔭街山邊休憩處，增設健身器材，工程預計需時七個月。民政處亦在會上介紹就主教山的工程，包括在山頂涼亭增設坐椅，以及修整和重舖損毀的行山徑。
深水埗民政專員黃昕然重申清拆主教山上七個地點設施的工作會繼續進行，「阻礙工程進行嘅部份都要被移除」。他又提到「睇唔到移除非法建築物之後，會令到居民做唔到運動」，以及質疑街坊自建的康體設施的安全性，稱「能唔能夠稱為建設都有保留」。黃昕然表示，該些設施並非由專業人士建造，「如果有人因使用非法設施而受傷，係咪建設設施嘅人可以承擔呢個法律責任呢？如果唔係邊個去承擔？」他重申處方態度明確，「會繼續進行已經擬議嘅工程。」
深水埗民政專員黃昕然
重舖鵝卵石路 街坊：都唔係街坊想要嘅嘢
發起聯署的街坊周一已向民政處遞交收集到的3,399個簽名。有份建造設施的蘇先生對民政處態度表示失望及難過，「已經盡力去保護，既然佢（民政處）要一意孤行，仲可以點啫？」對於處方擬重舖鵝卵石路，他則不解稱：「有咩意思？都唔係街坊想要嘅嘢。」
曾在2020年隻身擋推土車拆主教山配水庫的芳姐亦表示，指民政處若清拆所有康體設施，卻只在原地舖上鵝卵石路，安排「好過分」，「（原址有）幾廿百樣嘢，你整得一樣（嘢）俾人，緊係唔得啦！」
主教山配水庫保育 水務署缺席、古蹟辦零回覆
同日區議會大會，亦討論由民建聯區議員劉佩玉及何坤洲提出，主教山配水庫的保育進展。惟水務署及古蹟辦未有派員出席，當中僅水務署書面回覆稱導賞團已於2022年5月16日重新開放，由於反應熱烈，將繼續舉辦直至另行通知，又稱會參考公眾意見制訂活化方案。