【獨媒報導】2019年7月1日，有示威者衝擊並佔領立法會大樓，14人被控暴動罪及「進入或逗留在會議廳範圍」罪。其中8人包括劉頴匡及鄒家成認暴動罪，另4人包括藝人王宗堯受審後罪成。12人今（16日）在西九法院（暫代區域法院）被判囚4年半至6年10個月。暫委法官李志豪採取區域法院最高判刑上限7年為暴動罪起點，指示威者削弱及推翻立法會獨特的憲制地位，同時衝擊法治。王宗堯被判囚6年2個月，他稱入立法會將充電器給予記者，李官卻指他曾搭示威者肩膊，能激起對方士氣，但參與程度相對輕微。就鄒家成及劉頴匡，李官指兩人罪責嚴重，以7年監禁為起點。他指鄒撕毀基本法小冊子及貼港英旗，屬侮辱立法會；劉則與示威者商討應否留守，並呼籲其他人守護立法會內人士，屬帶領及指揮角色。兩人經認罪扣減後，分別囚約5年1個月及約4年半。
官：撕毀基本法小冊子及掛港英旗 屬侮辱及挑釁政府
暫委法官李志豪就整體暴動，以7年監禁為量刑起點。他指有過千示威者肆無忌憚包圍立法會，並進行破壞，行為削弱及推翻立法會獨特的憲制地位，同時衝擊法治。而撕毀基本法小冊子及掛上港英旗等，則屬侮辱及挑釁政府。暴動所造成的破壞需花費3千萬維修，是次暴動亦影響深遠，引發其後一連串示威。李官認為相比中大及理大的暴動，是次暴動破壞立法會的象徵意義，屬最嚴重，即使以7年作為起點亦不為過。
王宗堯等4人角色較輕 官指拍示威者肩膊能激起士氣
李官將被告的參與程度分為3個級別，即較輕、中等及最嚴重。李官指，輕微程度為在場支持鼓勵，量刑起點為6年半監禁。中等程度即進一步參與，包括小型指揮或運送物資，起點為6年9個月監禁。最嚴重則為帶領角色及積極參與，起點為7年監禁。
李官指，有4名被告屬於較輕的參與程度，量刑起點為6年半監禁，包括：何俊諺、孫曉嵐、王宗堯、沈鏡樂。李官表示，何俊諺舉人像紙牌屬於吶喊助威。孫曉嵐在立法會內與戴頭盔及手持工具的男子交談，其角色介乎支持及鼓勵。至於王宗堯，李官指他沒有作出暴力行為，但他在場拍示威者肩膊作鼓勵，能激起示威者的士氣，令對方知道獲得支持，使暴動得以延續，這顯示王積極參與的決心。李官不同意辯方指王逗留在立法會僅5分鐘，是有力的求情。他強調暴動的延續依賴示威者不斷加入。沈鏡樂則戴頭盔進入會議廳主席位拍照。
畢慧芬等2人角色中等 手持鐵枝屬帶領角色
李官指有2名被告屬於中等參與程度，起點為6年9個月監禁，包括：羅樂生及畢慧芬。李官表示，羅樂生運送物資予衝擊立法會的示威者，提供實際協助並可壯大其聲勢，令暴動延長，比鼓勵角色更嚴重。畢慧芬則在場手持鐵枝，屬帶領及牽頭角色，能激勵示威者的士氣，同時對示威者作保護，其罪責高於僅支持。
劉頴匡鄒家成等6人角色嚴重 劉指揮示威者去向
另外有6名被告屬於最嚴重參與程度，起點為7年監禁，包括潘浩超、劉頴匡、吳志勇、范俊文、鄒家成及林錦均。潘浩超曾向警方投擲雞蛋，其後跟隨人群進入立法會，並從議員坐位上取去螢光筆。李官認為向警方投擲雞蛋具挑釁性，激發示威者的情緒，並加強他們的凝聚力，導致更具聲勢。潘由中午逗留至傍晚，亦顯示參與的熱誠和決心。劉頴匡則在會議廳與示威者商討應否繼續留守，並用擴音器發言呼籲金鐘的示威者守護留守立法會人士，又提醒要撤退的示威者盡量12點前安全離開。李官認為他有帶領、指揮及煽動角色，與示威者站在同一陣線，導致暴動延續，屬於暴動「重中之重」的一員。
至於吳志勇，李官指他曾經與示威者討論去留，並接受媒體訪問揚言死守立法會，最後他被其他示威者抬走。李官認為上述言行顯示其熱誠度及參與度，亦反映其堅持留守的意向。范俊文則在立法會外打破玻璃門，亦與示威者討論留守。
鄒家成撕基本法小冊子 官：侮辱立法會、激起現場情緒
鄒家成則曾撕毀會議廳的基本法小冊子，以及貼上港英旗。李官認為其行為侮辱及藐視莊嚴和有憲制地位的立法會，激起現場人士情緒，同時令情況升溫。林錦均的衝擊立法會及運送物資行為，將事件推前一步，加重罪責。
4人涉進入會議廳罪 判囚3個月
共4名被告承認或被裁定「進入或逗留在會議廳範圍」罪成，包括何俊諺、畢慧芬、王宗堯、吳志勇。李官以3個月監禁為起點。林錦均所涉的刑毀罪判囚兩年。
部分被告因無案底、智力問題或內地被扣留 減刑2個月
就刑期扣減方面，羅樂生、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、沈鏡樂、劉頴匡、范俊文及鄒家成，因認罪獲三分一至四分一減刑。何俊諺及畢慧芬因智力問題獲減刑兩個月。何俊諺、孫曉嵐、王宗堯、沈鏡樂、劉頴匡、吳志勇、范俊文、鄒家成另因無案底獲減刑2個月。沈鏡樂及林錦均再另曾在內地被扣留減刑2個月。
兩記者涉進入會議廳罪罰款 官：經驗尚淺、無深思熟慮
另外，兩名記者即黃家豪及馬啟聰則暴動罪脫、「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。李官接納城大編委記者黃家豪經驗尚淺、沒有深思熟慮，他將基本法小冊子弄平的行為沒有破壞性，因此判罰款1,500元。而《熱血時報》記者馬啟聰則沒有不當行為，其程度比黃更輕，因此判罰款1,000元。
以下為12名暴動罪成被告的判刑：
藝人王宗堯（45歲）：囚74個月
港大學生會前會長孫曉嵐（27歲）：囚57個月
劉頴匡（30歲）：囚54個月20天
鄒家成（27歲）：囚61個月15天
廚師羅樂生（23歲）：囚59個月7天
智障青年何俊諺（26歲）：囚74個月
「佔旺女村長」畢慧芬（28歲）：囚59個月7天
「佔旺畫家」潘浩超（35歲）：囚63個月
地盤工人沈鏡樂（27歲）：囚55個月15天
吳志勇（28歲）：囚80個月
文員范俊文（31歲）：囚61個月15天
林錦均（28歲）：囚82個月
以下為兩名暴動罪脫、「進入或逗留在會議廳範圍」罪成被告的判刑：
城大編委記者黃家豪（24歲）：罰款1,500元
《熱血時報》記者馬啟聰（32歲）：罰款1,000元
14名被告均被控暴動罪。除林錦均及鄒家成外，12人另被控「進入或逗留在會議廳範圍」罪。其中6人否認暴動罪，經審訊後，城大編委記者黃家豪及《熱血時報》記者馬啟聰均暴動罪脫，但「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。其餘4人均暴動罪成，包括：王宗堯、何俊諺、吳志勇及林錦均。
何俊諺另被裁定「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；林錦均另被裁定刑事損壞罪成。王宗堯及吳志勇於審訊前已承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
另外8人承認暴動，包括：羅樂生、畢慧芬、孫曉嵐、潘浩超、沈鏡樂、劉頴匡、文員范俊文及鄒家成。畢慧芬另承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪，其餘6名被告就該罪則獲存檔法庭，不予起訴。潘浩超另面對的非法集結及刑事損壞罪亦獲存檔法庭。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）、DCCC 1124/2022
相關報導：
【7.1佔立會案】王宗堯等4人暴動罪成還柙 兩記者入會議廳罪成准保釋 14人於3月判刑
【7.1佔立會案】王宗堯親撰求情信：被捕後被迫離開戲劇、盼大家努力下香港走得更遠
【7.1佔立會案】劉頴匡陳情指被捕前曾離港但終返港：唔想一世都返唔到我最愛嘅城市
【7.1佔立會案】鄒家成陳情：暴動是不被聆聽者的語言、無論法庭處罰為何都會繼續前行