（獨媒報導）2019年8月31日晚上警方闖入太子站月台執法，警員制服另一男子王茂俊期間，29歲精算分析師向警員拋擲雨傘，但未有擊中警員，事隔近4年才被正式起訴。他早前承認「企圖故意阻撓在正當執行職務的警務人員」罪，今（20日）於九龍城裁判法院判刑。裁判官林子康指被告行為增加警方執法難度，社會服務令不足以反映罪行嚴重性，但考慮事件發生至今歷時逾4年，案件出現延誤，亦考慮被告的精神狀況，需要尋求治療，故酌情減刑，最終判監5星期。
被告許肇彰（29歲，精算分析師）早前承認一項企圖故意阻撓在正當執行職務的警務人員罪，指他於2019年8月31日，在太子站月台企圖故意阻撓在正當執行職務的警員33531、7889及10507。裁判官考慮求情後，先替被告索取社會服務令及背景報告。
官：警員執法難度相當高 社服令不足以反映罪行嚴重性
裁判官林子康判刑時表示，接受辯方所言，本案情節屬反修例案件之中較輕微，但是純粹以阻差辦公案件而言，本案不能說得上是同類案件中較輕微，因為牽涉較大型及較混亂的情況。從影片可見，當時有相當數目的示威者及全副武裝的警員，月台情況相當混亂，不論示威者還是警務人員需要執法，雙方均有使用武力的情況，可見警員執行職務的難度相當高。
林官續指，被告向警員拋擲雨傘以分散注意力，無疑令警方執法的難度「高咗好多」，亦有機會令其他在場人士做出同樣的行為，為警員帶來更大風險，因此被告的行為絕對有可能令現場情況升溫。雖然林官接受辯方所指，被告即場拾起地上的雨傘並投擲，並無心傷害警察及其他人，只是有個想法警方不是在做正確的事，本案屬反修例案件之中較輕微，但是社會服務令不足以反映被告干犯控罪的嚴重性。
官：量刑起點應與同案被告相同 考慮案件延誤及精神狀況等因素減刑1星期
林官提及同案另一名被告劉汝恒承認阻差辦公罪，認罪下被判監禁6星期。雖然林官接受被告有良好背景和品格，案件對本來有大好前途的年輕人帶來無可彌補的負面影響，可是這也是他一時衝動而須付上的後果。林官亦考慮被告承受精神困擾，需尋求治療，但是他認為本案的量刑起點應與上述另一名被告相同，即監禁9個星期，經認罪可扣減至6星期。
林官再考慮事件發生至今，歷時超過4年，而被告在今年5月才被正式落案起訴，案件出現延誤，惟強調並非控方的失誤引致。被告亦出現精神狀況，需要尋求治療，但這4年間被告不斷努力工作、進修自己，沒有再干犯其他罪行。考慮以上，林官進一步扣減1星期，最終判監5星期。
案情指，列車於當日晚上10時41分駛往太子站期間，示威者與乘客在車廂內發生爭執。約10時42分，列車到達太子站，示威者在月台上襲擊車上乘客，港鐵發出公眾廣播通知乘客疏散。高級警員7889到場制服男子王茂俊期間，其他示威者持傘衝向警員，當警員7889及10507追捕他們時，被告許肇彰向警員掟雨傘，之後躲在扶手電梯的人群之中，最終被捕。
案件編號：KCCC1429/2023