（獨媒報導）去年2月，8.31太子站事件半周年，大批市民在太子站外聚集，警方施放催淚彈驅散。一名休班輔警涉向人群拋水樽，被控公眾地方擾亂秩序，另有2人被起訴管有攻擊性武器、管有物品意圖損壞財產等罪。各人不認罪，案件今（31日）在九龍城裁判法院開審，高級督察余承豐作供時多次以「暴徒」形容聚集人士，包括稱：「我命令隊員包圍『暴徒』。」盤問下，余指聚集市民可由豉油街離開，但遭辯方質疑該路段亦有警方防線，余稱：「有防線唔代表走唔到」；另被問及當日其他警員部署時，他又指：「我唔可以話俾你聽我有無同過邊個溝通。」
高級督察：有人以粗口挑釁警方
時任港島總區內部保安大隊第二小隊指揮官、高級督察余承豐供稱，當日與隊員約40人以防暴裝當值，並被派往旺角，他們到達山東街及彌敦道交界時，見有人佔據馬路及行人路，部分人有背包及豬咀等，另有人手持水樽及鐵通。余又指，部分聚集人士以粗口如「死黑警」及「屌你老母」等侮辱及挑釁警員，亦有人將鐳射筆照向警員。
余指他曾發出不少於7次警告，並叫聚集人士散開，但他們並沒有聽從。其後余強調，「我命令隊員包圍『暴徒』，三分一『暴徒』成功逃脫，大約50人。」
余續指，他見100人在荷李活商業中心外，於是他與隊員上前包圍，並將聚集人士推上行人路。余指由於相信他們參與非法集結，所以截停及搜查。最後他與隊員共拘捕77人。
被告為售貨員黃欣龍（左）及曾為輔警但被停職的陸冰溢（右）。
警稱所有在場人士均參與集結
辯方問到余承豐，當日是否知道同場有其他警員設封鎖線，余回答指：「我唔可以話俾你聽我有無同過邊個溝通」。辯方續指出閉路電視片段可見有不少餐廳仍未關閉，街上有很多途人，余即反問辯方：「你意思係除咗暴徒之外有好多人？我唔知」，他又指：「片無法判斷佢係咪市民，無足夠 information，好多人停留令警方需要用武力。」
辯方問余可否排除有人不知道當時發生何事，他稱：「正常市民會走。」辯方續指有很多市民不是與非法集結有關，余不同意，並指根據法例，所有在場的人都是參與非法集結，又強調有人打手勢，因此相信當中有「暴徒」。余其後指，市民可由豉油街離開，但遭辯方質疑，該路段亦有警方防線，余回答指：「有防線唔代表走唔到。」
另外，當日為荷李活商業中心保安主管的周文有供稱，她曾應警方要求交出案發時的閉路電視片段。她亦曾為此錄取口供，惟卻在事隔8個月後，警方才要求周在證供中補回「閉路電視系統運作正常」。周文有承認自己不知道閉路電視時間與實時有差距，亦不知道相差多少。
辯方：控方太遲提供閉路電視、不夠時間觀看
辯方又表示，早於5月18日的審前覆核之前，她已向控方申請索取閉路電視片段，控方稱過兩天會提供，惟最後卻於上周五辯方才收到，因此她未有足夠時間觀看片段，故向法庭申請休庭一小時。裁判官鄭念慈對控方稱：「你真係遲得濟啦！」，並批准休庭。
案件明（1日）續審。
被告依次為：文員麥安怡（27歲）、售貨員黃欣龍（29歲）及報稱無業的陸冰溢（24歲），陸曾為輔警，但因案被停職。
麥被控於2020年2月29日，在旺角彌敦道610號外的公眾地方保管一罐噴漆及一支螺絲批，意圖用以損壞他人的財產。
黃被控同日同地管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
陸被控同日同地作出擾亂秩序行為，即向人群拋膠水樽，意圖激使他人破壞社會安寧或導致社會安寧受破壞。
案件編號：KCCC2134/2020