【獨媒報導】現行公屋和居屋計劃不承認海外結婚同性伴侶，先後有男同志入稟司法覆核挑戰房委會決定，獲原訟庭判勝訴，裁定他們可享相關權利。另外，該男同志亦入稟挑戰現行的遺產條例，被判勝訴，裁定海外結婚的同性伴侶可享有遺產繼承權。房委會及政府不服決定，分別提出上訴，但遭高等法院上訴庭駁回，並維持原判。雙方再申請上訴至終審法院的許可。據司法機構網頁顯示，上訴庭將於下周一（26日）就上述3案頒下書面決定。就公屋及居屋的兩案，由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官鮑晏明和區慶祥審理。至於遺產條例案件，由上訴庭法官張澤祐、袁家寧及區慶祥審理。
房委會指海外結婚同性伴侶不符「夫妻關係」拒申請人租公屋及加名
在公屋及居屋的司法覆核，申請人分別為 Nick Infinger，以及吳翰林與李亦豪。Nick Infinger 於2018年與其同性伴侶在加拿大註冊結婚，二人是香港永久性居民，但以「一般家庭」為單位申請租住公屋卻遭拒，因房委會指二人的關係並不符合一般定義下的「夫妻關係」，故沒有資格申請公屋。
至於另一申請方吳翰林與李亦豪，吳為原本的申請人，但在等候聆訊期間因抑鬱症自殺身亡，其丈夫李亦豪接手案件。二人於2017年在英國註冊結婚，吳申請將李加入其公屋住戶成員名單，惟因為房委會的配偶政策而遭拒。此外，二人未能以同性伴侶身份共同申請居屋，之後吳以個人名義購置一個居屋單位，由於李不獲承認為「配偶」，所以不能登記為該單位的合法佔用人。
申請方指條例不合理限制權利、造成差別待遇
上述申請方挑戰房委會的公屋及居屋的配偶政策，指它違反《基本法》第25條及《香港人權法案》第22條，且不合理地限制同性伴侶的權利。高院原訟庭裁定兩案勝訴，指相關配偶政策基於伴侶性取向而造成差別待遇，有違平等原則。房委會提出上訴，高院上訴庭考慮後，駁回上訴。他們裁定原審判決正確，並提到同性及異性伴侶理應享有同等地位。上訴庭裁定房委會敗訴，須支付訟費。
申請人另指遺產條例不保障同性伴侶
至於遺產條例案件，吳及李認為本港《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承（供養遺產及受養人）條例》對「丈夫」、「妻子」及「有效婚姻」等定義，均不包括同性伴侶，因此同性配偶不受條款保障。
原訟庭裁定勝訴，認為遺產條例目的是要保障死者有道德責任供養的人，但不只限於異性伴侶，並指條例對同性及異性伴侶有差別待遇，做法屬違憲。政府及後提出上訴，遭上訴庭駁回。
案件編號：CACV81/2020、CACV558/2020、CACV362/2021