（獨媒報導）2019年9月2日晚上，大批示威者在旺角警署外聚集抗議8.31太子站事件，29歲無業女子涉襲警及藏鐳射筆，事隔3年被起訴。她否認控罪，今（19日）於西九龍法院受審，警員供稱目睹被告向其同袍背部投擲壓扁的汽水罐，惟承認事後「執唔返」該汽水罐作證物，亦「搵唔返遇襲同事，到而家都唔知係邊一個嚟」。辯方質疑根本無人擲物，警員即提高聲線反問：「人多混亂，一個扁平嘅汽水罐畀人踢咗唔知去邊，絕對唔出奇，同唔同意？」引來旁聽席訕笑。
裁判官施祖堯裁定被告表證成立，被告供稱當日偕朋友到旺角飲酒，出於好奇跟隨人群行走，突被防暴以盾牌撞飛出馬路，約10警圍住她噴胡椒噴霧和「踩手踩腳」，需送院治理。案件明早結案陳詞。
承認事實指逾百人旺角警署外聚集 被告被搜獲鐳射筆
被告龐麗瑩（29歲，無業），被控襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，指她於2019年9月2日，在旺角警署外襲擊一名在正當執行職務的警務人員；及在上址的公眾地方，無合法權限或合理辯解攜有一個能發出鐳射光束的裝置。
承認事實指，2019年9月2日晚約10時至11時許，逾百人在旺角警署外及附近的太子道西、彌敦道及西洋菜南街集結，女督察吳綺玲在警署內發出非法集結的警告，亦有警員展示藍旗。
晚上近11時半，警員8609張廣銘於太子道西近通菜街拘捕被告，其時她身穿白色T裇、內有黑色T裇，穿黑褲、黑鞋和攜深灰色背包。被告其後送院治理，警方在其背包搜出一支鐳射筆、防毒面罩、護目鏡、手袖及口罩等，經警方專家化驗，該鐳射筆為3B級。辯方庭上亦播放片段，顯示示威者聚集時曾向警署照鐳射筆。
警員稱睹白衣女子將汽水罐掟中同袍背部 即追截拘捕
案發當日任旺角特別職務隊的警員8609張廣銘供稱，當晚約10時50分到場驅散非法集結人士，其後接報到警署外助同袍護送一名男子返警署。他表示，返回警署期間背部曾兩次被硬物擊中，惟立即轉身均看不到施襲者，形容第一次受襲「未至於痛到郁唔到」，第二次則感覺「有啲類似丫叉射擊石仔或者波子」。
張帶男子返回警署後，步出警署看到前方不足兩米一名身穿白衣的女子，用手將一個壓扁的汽水罐掟中他身旁警員的背部，隨即轉身沿太子道西向通菜街方向逃跑，並混進馬路上的人群中。張尾隨追截被告，雙手碰到其肩頭後，「佢就自己跌低咗」，遂以非法集結罪將她拘捕。
稱免被告受傷帶返行人路 片見拖行被告
張警員供稱，被告當時面朝天躺在路上，後有一名男子走近，他擔心有人搶犯或被告受傷，遂跨出馬路試圖將被告帶走。他指當時頸和背均被襲擊感痛楚，但為保被告安全，仍不理痛楚將她帶到行人路，雙手鎖上手扣。新聞片段顯示，警員當時實將被告從馬路拖行至行人路。
張續指，其後一名自稱社工的女子上前攬實被告坐在地上，說要幫助她，令他「唔夠力」將被告帶返警署；加上多名人士包圍拍攝，使他無法聯絡同袍。警方其後發射一枚催淚彈，張稱為保護被告遂戴上防毒面具留在原地等候支援，其後刑事偵緝警員6343譚銘基接手，隨被告送院。
承認無檢汽水罐作證物 稱人多混亂執唔返「唔出奇」
張警員在盤問下承認，看不清汽水罐的顏色或牌子，亦沒有將涉案汽水罐檢作證物。他解釋，當日被告送院後，曾重返警署外附近一帶嘗試找尋汽水罐，「但執唔到」。辯方指出張當時根本沒有目睹人掟汽水罐，張即提高聲線反問：「人多混亂，一個扁平嘅汽水罐畀人踢咗唔知去邊，絕對唔出奇，同唔同意？」引來旁聽席訕笑。裁判官施祖堯即提醒張，辯方律師有責任向他盤問，「盡量唔需要反問佢」。
僅以非法集結罪拘捕 認無法尋回被襲同事
辯方又問及，張當時為何僅以非法集結而非襲警罪名拘捕被告。張思考約10秒後指，當時覺得非法集結罪名「比較大路少少」，又指當時「搵唔返遇襲同事，到而家都唔知係邊一個嚟」。他同意追截時沒有喝止被告「咪走」，解釋「根本比唔切警告」，自然反應就是上前追截。
無求醫因怕起底：我執行任何職務唔係為求嘉許
張盤問下亦同意，當時情況混亂、有很多人，不過強調追截被告時「完全沒有任何視線阻擋」。辯方指出，當日其同袍曾在附近制服一名白衣女子，張同意曾拘捕一女子，但無留意其衣着。
張又解釋，他當日沒有求醫，是為免阻礙執行職務，亦擔心被起底，高聲說：「我執行任何職務都唔係為求嘉許。」
同袍確認無提襲警罪名 未聞有人被硬物擊中
當日制服另一名白衣女子的警長陳景偉供稱，當晚在太子道西馬路看到一名同袍跌在地上，被十多二十人包圍拳打腳踢。他上前以警棍驅散，大部分人即散開，惟一名身穿白衣、短褲的女子仍向警員施襲，遂上前制服，並以非法集結和襲警罪將她拘捕。
陳表示，當時目睹附近有人擲物，但看不清誰擲物，亦沒有聽到同袍稱被硬物擊中。而曾接手處理被告的刑偵警員6344譚銘基，及陪同被告送院和搜查其背包的女警24861張詠楠，均指當時僅獲告知罪名為非法集結，沒有提及襲警。
被告稱赴旺角飲酒 湊熱鬧時被警盾撞飛、噴椒、踩手踩腳
裁判官施祖堯裁定被告表證成立。被告龐麗瑩選擇作供，她表示，案發當天下午相約朋友Karis參與添馬公園的合法罷工集會，「曬咗好耐好攰」，約7時許前往她姐姐位於土瓜灣的住所休息。二人約10時半離開，相約一名居於太子的朋友Alan去旺角樓上酒吧飲酒，至晚上約11時15分從太子站出閘時聽到站外有噪音，出於好奇上前觀看。
龐指她們在行人路上，跟在一群警察、救護、記者和街坊後面行，突然有人向後行，她亦向後行，惟即被一盾牌「撞到我飛出馬路」，繼而被警察制服在地。她指，當時聽不到警方以何罪名拘捕她，已被拉上行人路，被約10個防暴圍住及噴射胡椒噴霧和「踩手踩腳」，致她雙腳膝頭及雙手手踭擦傷。龐又指，感覺「有嘢打咗落嚟」、頭很痛，故往醫院照X光，胡椒噴霧亦令她「全身紅晒好似畀火燒」。
被告稱支持和平集會 為避催淚彈攜豬咀護目鏡等
就背包被搜出的物品，龐解釋她原身穿黑衣出席下午的集會，但擔心出旺角會被人以為是示威者，故換上白色上衣。而背包內的防毒面具、護目鏡、口罩、手袖、手套等，均是她8月在銅鑼灣物資站領取。她解釋，因警察常在和平集會突以催淚彈或胡椒噴霧清場，需攜面罩和護目鏡作防護「以防萬一」；手套用以搬運紙箱等物資；手袖則用來防曬。
龐強調自己支持和平集會，並無參與激進示威行為，她在下午集會戴黑色口罩是因為不想政見不同的家人從新聞認出她，晚上沒有戴是不想他人「覺得我特登要蒙面」，亦因為不想人以為她是「搞事分子」而沒有戴防毒面具。
被告稱代朋友暫存鐳射筆 友現已赴英
龐又指，袋內被搜出的長者八達通屬於其父親，因陪他覆診而放在其袋。至於鐳射筆和3個口罩等，則是她替沒有帶袋的Karis暫時擺放，指見面時以為該鐳射筆是吊住鎖匙的電筒，亦沒有過問Karis攜帶的原因，而Karis如今已身在英國。
控方質疑她若只參與和平集會便不會身處該處，龐解釋到場後沒有聽到要求驅散，否則亦會離開。她又否認曾向警員掟汽水罐，及跟着人群行是要向警察示威，並指當時並沒有發出任何聲音，警察卻突然持盾衝向她。
控辯雙方案情完結，明早進行結案陳詞。
案件編號：WKCC1972/2022