（獨媒報導）3名青年被指於2020年12月凌晨，向警察體育遊樂會停車場投擲汽油彈，令一輛警察貨車損毀。3人否認縱火罪受審後罪成，今（13日）在區域法院判刑。其中2人判囚4年，至於案發時16歲的被告則被判教導所。法官姚勳智指，雖然本案控罪針對財物，但案發時可能有當值警員或其他人士出現，其潛在危險不容忽視，可幸是無人受傷。辯方於求情時指，第二被告曾在街上阻止持生果刀人士傷人，導致其左手神經系統受傷，顯示他為人心地善良。
3名被告為徐君浩（26歲，藥房售貨員）、馬富善（24歲，無業）及羅康淳（19歲，學生），各被裁定一項縱火罪成。
辯方求情指第二被告曾阻止持刀傷人事件
法官姚勳智判刑時引述各人背景及求情，首被告徐君浩有4項案底，包括串謀傷人及行劫，曾被判入教導所及判囚。至於第二被告馬富善則曾在街上阻止持生果刀人士傷人，導致其左手神經系統受傷，需長時間才能康復。
官：被告共同計劃犯案 並選擇深夜難以發現的時間
姚官判刑時指，本案的嚴重之處是被告共同計劃行事，並預先準備汽油彈，犯案時更蒙面並於離開時更衣。另外，被告選擇在難以發現的深夜犯案；而案發時社會氣氛緊張，事件對警民關係造成負面影響。本案亦令財物受嚴重損壞，損失達40多萬。
官：案發時或有當值警員出現、潛在危險不容忽視
姚官指，縱火罪的量刑起點一般為5年或以上監禁，雖然本案的控罪針對財物，但當時可能有當值警員或其他人士出現，其潛在危險不容忽視，可幸是無人受傷。姚官決定以4年半為量刑起點，考慮到各人承認大部分案情節省法庭時間，而且其重犯機會低，因此就首兩名被告判囚4年。至於案發時16歲的第三被告羅康淳，姚官考慮到他年輕及受較年長的朋輩影響犯案，因此接納建議判教導所。
辯方求情指被告受傷後患抑鬱 犯案為宣洩不滿
辯方於判刑前求情指，首被告徐君浩在候審期間態度正面，沒有自暴自棄。第二被告馬富善的大狀求情指，被告曾挺身而出協助不認識的人，顯示他心地善良。但事件後他因而患上抑鬱，故犯案以宣洩不滿。被告冷靜回想後知道自己行為不對。他現時學歷只有初中，並希望在服刑期間繼續重考DSE，冀日後能成為米芝蓮餐廳的廚師。
辯方指被告內疚未能照顧病母
辯方為第三被告羅康淳求情指，希望法庭接納報告建議，判被告入教導所。報告亦提到被告受社交媒體影響而犯案，他亦曾還柙一段時間。被告內疚未能照顧患上血小板缺乏紫斑症的母親。被告期望日後能成為社工。
控罪指被告於2020年12月1日，在香港九龍深水埗西洋菜北街警察體育遊樂會停車場，無合理辯解而用火損壞香港警務處的警察貨車，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
案件編號：DCCC 738/2021
相關報導：
涉向警察遊樂會停車場擲汽油彈 三男縱火罪成 還柙下月求情
涉向警察遊樂會擲汽油彈 被告反對招認呈堂 稱遭警員毆打恐嚇
三青年否認向警察遊樂會擲汽油彈 控方指有被告盼表達仍有人反對政府
涉掟汽油彈青年還柙一年 今獲准10萬元保釋候訊