【獨媒報導】2019年9月8日，大批市民聚集旺角警署外並照射鐳射光。一名電腦技術員被指在場揮手及叫口號，他受審後被裁定非法集結罪成，今（8日）在九龍城裁判法院被判囚4個月。裁判官林子康指，有示威者叫喊侮辱警員的口號及用鐳射筆照射警署，法庭並不容許示威者目標是挑戰警方，因警方在社會的角色是維持治安。林官指被告沒有使用鐳射筆，只是數次叫口號，因此其參與程度不高。
被告黃佳湧（26歲，電腦技術員），被裁定一項非法集結罪成。
辯方求情：本案非法集結較同類案件和平
辯方求情指，由於被告家中的經濟環境並非特別良好，因此他年少已任兼職幫補家計，並希望改善家庭環境。被告曾在電腦公司任職技術員，上司稱讚其工作表現佳，在短時間內提升自我。公司指或會繼續聘請被告。另外，有居民聯署撰寫求情信，指被告有責任心，亦為家中經濟支柱。而被告家人則指他為人有承擔及勤奮，又透露被告沒有政治傾向。
辯方指，本案的非法集結發生於社會事件較早期，相對同類案件較和平，並不涉及大型聚集及令堵路完全堵塞。另外，被告並非帶領角色，而且其叫口號的次數不多，在場僅停留12分鐘。同案另一被告涉及使用鐳射筆，法庭以6個月監禁為量刑起點。
官：無證據顯示本案涉暴力行為或令警員受襲
裁判官林子康判刑時指，明顯被告有良好背景，是一名勤奮、努力讀書工作的年青人，家人亦對他有正面評價。林官接納辯方所指，本案的非法集結在同類案件中相對較和平，無證據顯示涉及暴力行為或令警員受襲。而且本案的堵路並非嚴重至令道路完全癱瘓。
官：示威者目標挑戰警方，但警方角色是維持治安
林官認為，本案最主要是有示威者叫喊侮辱警員的口號，並持續用鐳射筆射向警員及警署。林官指示威者目標是挑戰警方，但這是不容許的，因警方在社會的角色是維持治安，一旦他們執行職務時受到干擾，會對社會造成很大問題。
官：被告無使用鐳射筆或武器
林官表示，被告數次叫喊辱警口號，亦沒有使用鐳射筆及其他攻擊性武器。他案發時所佩戴的頭盔，是一般示威者會使用的裝備，但看不到他使用頭盔會進一步惡化其行為，他亦無將頭盔用作武器。
林官最後指，本案非法集結規模不小，而暴力及財產破壞程度相對低，被告在事件中的參與程度不高。他考慮到被告的良好背景、屬於初犯及求情信內容，亦考慮到同案曾使用鐳射筆的被告，法庭以監禁6個月為起點。而本案被告沒有攜帶及使用鐳射筆，因此林官以判監4個月為起點，被告受審後定罪沒有任何扣減，終判囚4個月。
同案兩人認罪 判囚4月及更生中心
同案被告鍾慶燊（29歲，電腦技術員）及陳凱晴（18歲，學生）早前已承認非法集結罪，分別判囚4個月及入更生中心。
控罪指被告於2019年9月8日，在近旺角警署一帶與李奇和及其他不知名人士，參與非法集結。
案件編號：KCCC2930/2022
相關報導：
涉旺角警署外聚集 26歲電腦技術員非法集結罪成 還柙候判 官拒信頭盔從街上撿獲
旺角警署外聚集 18歲女學生認非法集結 判入更生中心
2019年9月旺角警署外聚集 18歲女學生認非法集結 還柙候判
3男女涉非法集結 一人認罪還柙候判 另兩人押後訊
旺角警署外照射鐳射光 29歲電腦技術員認非法集結 判囚4個月