（獨媒報導）警方國安處早前派臥底參加「集英楊武堂 殺鬼隊武術班」，當場拘捕59歲武術教練及62歲女學員。武術教練涉網上發文，煽動他人加入受訓，以暴力革命推翻政府；女學員住所則被搜出開山刀及弩等。已還柙近一年的兩人早前認罪，今（24日）在區域法院判刑。承認《國安法》「煽動他人顛覆國家政權」罪的武術教練被判囚5年；承認管槍械的女學員判囚16個月。《國安法》指定法官練錦鴻指，雖然被告的想法及計劃天真，但他用心尋求實行方法。他又指沒有證據顯示有人受煽動，但案發時部分市民仍不理性及易受騙，涉案帖文屬「火上加油」。
兩名被告分別為武術教練黃德強（59歲）及無業的張文芝（62歲）。黃承認「煽動他人顛覆國家政權」罪以及無牌管有槍械罪；張承認無牌管有槍械罪。兩人各被控的有意圖而管有攻擊性武器罪則存檔法庭。兩人已還柙近一年，張於上次認罪時申請保釋獲批。
官：使用FB等社交媒體煽動為加刑因素
《國安法》指定法官練錦鴻判刑時指，被告黃德強所發的帖文，目的為重燃對警方、香港及中央政府的不滿及憎恨。同時亦鼓吹學習及使用身體格鬥技巧及武器，用暴力推翻現時政府。
練官又指，使用Facebook等社交媒體煽動是加刑因素，涉案帳戶為公開，該些煽動性及顛覆性的訊息可供朋友瀏覽或截圖分享。從被告擁有兩個帳戶可見，他並非因衝動或單純發洩不滿而犯案；被告是蓄意犯案，希望招募及遊說他人參與對抗政府，同時營造出實際上有很多「同路人」的印象。
官：計劃可行性成疑
練官表示，被告鼓吹暴力革命的行為包括：推翻政府、成立獨立國、勾結不同政見者及尋求外國援助。練官指，雖然計劃執行的可行性成疑，但被告實際上有租借地方舉辦武術班，亦有收藏武器及搜集相關資料，以實施其推翻政府的計劃。另外，被告在武術班的單位內設置祭壇，美化所謂的「烈士」以及其暴動行為，此舉是故意煽動參加者對政府產生憎恨。
官：一旦帖文被分享 就如病毒般擴散
至於涉案的帖文已展示21個月，被告亦有定期更新帖文，被告總共發出39則顛覆性帖文，部分鼓吹暴力革命、鼓勵「同路人」及批評相反意見者。截至2022年3月，被告帳戶共有近6千名朋友，他們可透過截圖分享或轉載帖文。一旦訊息被分享，就如病毒般，難以抑制其擴散，因此本案的煽動規模無法確定。練官亦指，沒有證據顯示被告與他人一同行事，但其帖文確實吸引其他人回應。另外，被告每周舉辦3次武術班，至少有20人參與。於警方拘捕時有5名學生正上課。
官：被告想法天真，但有尋求實行方法
練官指，雖然被告的想法及計劃天真，但毫無疑問被告用心尋求實行方法。他重複使用在香港內外所發生的事件，並將他們呈現為邪惡獨裁管治的表現，其目的是培養出對政府不滿、不信任及厭惡的感覺。這是持續性而非衝動的行為。另外，被告提出的計劃是要改變現狀，雖然不清楚他的武術知識及武器會於何時使用，但肯定是準備好使用。
官：無證據有人被煽動，惟市民仍不理性易受騙
練官同時指，沒有證據顯示有其他人受到被告煽動，以及對社會帶來實際影響。但案發時香港市民仍對2019下半年所發生的事情感震驚，部分人仍然不理性及易受騙，而涉案的煽動性帖文在長久的不滿上「火上加油」。被告盲目憤怒、表面可行的建議及其邏輯的吸引力，均是真實及不可被無視。涉案帖文會引起動亂、影響常態的恢復，以及玷污香港這個理性、自由及和平社會的聲譽。
官以5年半為起點 考慮認罪未獲全數扣減故減刑半年
練官認為本案屬情節嚴重，但相對輕微，因此以5年半為量刑起點。
被告的求情指，他於2019年創立武術學校教授太極，惟在疫情下經營有困難，因此責怪政府的防疫政策，再加上他對2019年社會事件的「受害者」感同情，導致他在Facebook發布涉案帖文。練官認為，被告是成人，必定清楚知道其行為會對社會的穩定性造成危險。但考慮到被告在《國安法》下未獲全數三分一認罪扣減，因此決定將刑期下調至5年。
官指槍械是用作軍事起義 以30個月為起點
至於無牌管有槍械罪，辯方指被告不知道管有槍械及武器是違法，練官反駁這並非辯護理由。他認為被告收藏上述物品不是因美觀，而是用作推翻政府。他提倡習武的重要性，並向市民提供武術訓練，他亦有比較各種弩的功能。
練官認為，涉案的箭與弩擺放在一起，容易搬運、組裝及使用，而這些物品均放置在被告睡房旁的儲物房，被告或其他訪客可輕易拿取。因此練官認為被告管有的弩是用作對抗政府的軍事起義。練官最後以30個月為量刑起點，認罪後減至20個月，並與首罪同期執行。
女被告稱開山刀是露營用 官反駁：除非去亞馬遜森林
就次被告張文芝的無牌管有槍械罪，練官以兩年為起點，認罪後扣減至16個月。
練官指沒有證據顯示張知道或曾參與黃德強的顛覆意圖，辯方指張只是參加武術班鍛煉身體，以及協助儲存黃給予她的物品。惟練官卻不同意張以無知作為辯解，因她所參加的武術班以推翻政府作宣傳，上課的地方亦設置了悼念所謂「烈士」的祭壇。而且涉案的弩與其組裝部分均放在同一袋內，容易被提取、組裝及使用。
練官又指，看不到斧頭及開山刀在住宅的用途，以及有與太極或鍛煉相關的用途。再加上辯方曾表示斧頭及開山刀是被告去露營時使用，練官質疑，「除非她計劃去亞馬遜森林」，否則看不到物品在本港日常的戶外活動中有甚麼用途。
練官指，從上述種種因素顯示，張文芝必然清楚知道黃德強的意圖，並與他串通保存弩，給予自己或他人使用。練官最後指，雖然弩比起火器有更低殺傷力，但仍然是危險的武器，因不像槍般需要經訓練才能使用，從而造成人命傷害及財產損失。
官關注教練精神狀態索取精神科報告 結果顯示無問題
練官於上次聆訊時，關注黃德強的精神狀態，指他用兩個不同名稱的帳戶發文，最後決定為他索取精神科及心理報告。黃的代表大律師關文渭指，報告顯示被告沒有精神問題，只是對政府有不滿。
代表張文芝的資深大律師李定國指，涉案的刀是露營之用，練官拿出該把刀時反問：「在森林使用？」，他又指刀割到自己。另外，由於張已還柙近一年，辯方希望法庭可判一個能夠即時獲釋的刑期。
案情指，首被告黃德強所發的帖文分別煽動他人作出以下行為：參與名為「集英揚武堂 殺鬼隊訓練班」的武術班；在課堂接受武術訓練，以及學習如何使用武器。
帖文又煽動他人加入其部隊，以暴力革命推翻中國共產黨及香港政府；成立「影子政府」及香港獨立，並附有寫上「獨Liberate」的黑色旗幟照片；支持及鼓勵公眾抵抗權威。另亦附有施襲者於2021年7月1日用刀刺警的照片；並煽動他人在特別日子如7.21進行復仇行動。
警方其後派警員以臥底身分參與武術班，並於2022年3月20日到尖沙咀一單位參與武術班。當時首被告黃德強為負責人，並負責接待警員。課堂有5名參加者，包括次被告張文芝；黃德強負責帶領及提供武術訓練。最後兩被告當場被捕。
黃德強原被控「作出具煽動意圖的作為」罪，及後被改控《國安法》的「煽動他人顛覆國家政權」罪。控罪指他於2020年7月1日至2022年3月20日期間（包括首尾兩日），在香港煽動他人，組織、策劃、實施或參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即：
1）推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；及/或
2）推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。
黃另被控一項有意圖而管有攻擊性武器罪，以及一項無牌管有槍械罪。經修訂的控罪指他於2022年3月20日，在新界大圍金獅花園二期金寧閣4樓6室內，管有攻擊性武器，即3把劍、3把開山刀、一把斧頭、21支箭及40支短箭，意圖將其作非法用途使用；以及管有槍械，即兩支弩，而沒有持有該等槍械的管有權牌照。
張文芝被控一項有意圖而管有攻擊性武器罪，以及一項無牌管有槍械罪。控罪指她於2022年3月20日，在新界馬鞍山新港城3期N座13樓2室內，管有攻擊性武器，即3把開山刀、一把斧頭、41支箭、80支短箭及多個箭頭，意圖將其作非法用途使用；以及管有槍械，即五支弩。
案件編號：DCCC 798/2022