（獨媒報導）30歲女子涉於前年8月31日在太子一個公園內，企圖用打火機燃燒一條橙色封鎖帶，被控「企圖縱火」罪，經審訊後，今（13日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立，押後至7月27日判刑，以待索取背景及醫學報告。被告早前作供指，被捕後遭警方暴力對待及誘使簽署文件，惟裁判官李志豪不接納她的證供，認為若警員真的對被告「不友好」，被告就不會對自己所簽的文件不聞不問；又指被告解釋自己走到涉案地點尋找香煙的說法不合理。
被告李傲妍（現30歲）否認於2020年8月31日，在九龍太子水渠道與西洋菜南街的一個公園內，無合法辯解而企圖用火損壞屬於香港特別行政區政府的財產，即該公園內的橙色封鎖帶，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
控方案情指稱，當晚10時51分，警員12907、警長58970及女警15206看見被告右手拿火機，「烏低身」在涉案公園外燃燒膠帶。警員其後於旺角始創中心附近一鐘錶舖將被告制服及拘捕，並帶到旺角警署。當晚被告曾口頭承認使用打火機燒膠帶，是希望「為伯伯解繩，俾啲伯伯入去（公園）」。
被告庭上作供 指控警員曾毆打及誘使簽文件
被告在審訊中親自作供，她稱案發當晚喝了一瓶半威士忌，感到有醉意，其後乘搭巴士欲返回通菜街住處。她下車後欲尋找香煙及打火機吸煙，並打算到便利店買酒，因此才會手持火機抵達公園。
被告又稱，當日遭受三位警員不同程度的毆打，包括以手踭和腳踭襲擊及在警車上毆打她。被告又提到，在警署內被兩名警員誘使簽署文件，由於當時自己酒醉及疲倦，而警方向她稱「簽咗啲文件就可以睡覺」，所以她順從指示簽署文件。
官質疑被告「走一大段路」到涉案地點找煙
裁判官李志豪則不接納被告證供，指若被告所稱「一落車就要吸煙」屬實，不解她為何「走一大段路到涉案地點揾」，而非在巴士站附近尋找；且「香港到處都係便利店」，質疑為何被告要往居所相反方向買酒。
官指警察若真對被告「不友好」 被告不會對文件「不聞不問」
李官亦不接納被告所稱被迫簽文件，認為她沒可能對自己簽署及抄寫了什麼「不聞不問」。對於被告稱曾遭警察毆打，李官指若警察對她「不友好」，她就更沒可能未了解清楚便簽署文件，直指其說法不合理。
至於警員的證供，李官則予以接納，並認同當時警員因「車窄及考慮車上裝備」，而未有在警車上補錄口供，做法合理。李官信納被告向警員所作出的招認，最終裁定被告「企圖縱火」罪名成立。
辯方求情指，被告現年30歲，雖有毒品案底，惟均是18歲以前所犯的事，強調她成年後一直「奉公守法」，而該案底亦與本案性質不同，辯方解釋是因誤交損友並接觸毒品。
考慮被告身體情況，李官將案件押後至7月27日判刑，以待索取背景及醫學報告，期間被告須還柙。
案件編號： WKCC1158/2021