【獨媒報導】《港區國安法》前年6月30日實施，有網民發起當晚在觀塘 apm 商場舉行「和你Sing」活動，警方其後進入商場拘捕多人。3人事隔2年被控非法集結，其中2人早前認罪囚8周，餘下一名23歲男學生今（13日）在觀塘裁判法院同承認控罪。辯方求情指被告患自閉症、過度活躍症及專注力失調等，他原在英國讀書，惟因本案而被迫擱置學業，返港後被捕，望刑期能與另2名被告一致，讓他趕及明年初前返英復課。署理主任裁判官陳慧敏判刑時信納被告有自閉症，念及他初犯，相信是受社會影響才會犯案，願給他一次機會，故判他8星期監禁。
案情指被告叫喊口號及協助固定橫額
被告蔣焯生（23歲）承認於2020年6月30日，在觀塘創紀之城第五期 apm 內，與李君濂、黃楚婷、張仲綸及其他身份不詳的人參與非法集結。
蔣承認的案情指，2020年6月30日晚上約6時，有網民在觀塘 apm 舉行「和你Sing」活動；同日晚上11時《港區國安法》生效，當晚約100名示威者在商場UC層、一樓及二樓呼叫反政府口號、展示有宣揚「港獨」的旗幟及呼籲市民參與7.1示威活動。
警方約6時13分進入 apm，四度發警告及舉黃旗，惟示威者未有散去，繼續集結並辱罵警員。警方繼續觀察及拍攝現場情況，當天的片段拍到蔣焯生在現場叫喊口號，並協助2名示威者固定橫額。蔣被捕時曾口頭承認作相關舉動，但稱不知道警方有發警告。
被告今年6月返港時機場被捕
蔣於2020年12月31日「踢保」，至今年6月6日回港時在機場被捕，同年6月13日被正式起訴。
辯方指被告赴英求學才一度失聯
辯方求情時解釋，由於蔣案發後赴英國讀書，才會一度失聯；警方曾致電到他家中，其母親亦將相關情況告知警方及兒子。辯方指蔣深明自己返港後有機會被捕，但他仍選擇勇於回港。
被告 蔣焯生
辯方指被告患自閉症 非案中主導角色
辯方另呈上醫生證明，指蔣於2013年起便一直看醫生，確診自閉症、過度活躍症及專注力失調，自2017年起一直服藥，惟案發時因假期一度停藥。
辯方指被告心地善良，在中學時多次任義工，包括探訪老人院、屋邨長者等。她續呈上多封求情信件，分別由其母親、舅舅及中學校長撰寫，其中母親提到蔣的父親2016因病逝世，自己及後一直獨力照顧兩名兒子；而舅舅則認為蔣雖有「缺陷，與一般人不同」，但為人純真、簡單及善良。
就案情而言，辯方認為蔣焯生在警誡錄影會面中坦白交代所有案情，並強調橫額非由他帶到現場，其角色只是協助「幫人撳住」；而叫喊口號則是「周圍嗌，佢跟住嗌」，不是主導角色。
辯方指被告因本案學業被迫擱置
辯方續指蔣中學畢業後到英國升學，去年正式獲大學取錄，惟因本案而未能如期於今年9月升讀二年級，學校目前暫准他於12月31日復課。辯方提到本案另外2名被告較早前認罪，被判囚8星期，望法庭能考慮相同刑罰，讓蔣能夠盡快服刑完畢，繼續學業。
翻查資料，同涉本案的二人為27歲網絡工程師黃楚婷及32歲文員張仲綸，他們較早前承認非法集結，今年7月時被判監8星期。
官原欲索勞教中心報告 惟被告望以監禁較短刑期趕及復課
署理主任裁判官陳慧敏判刑時則考慮被告年紀較輕，欲先替其索取勞教中心報告，認為除懲罰外，法庭亦需考慮更生因素。惟辯方指被告望以監禁形式處理，憂慮勞教中心或會致其拘禁日子更長；並承諾在更生上，蔣的家人能給予更多支援，又指重犯機會微乎其微。
官終接受建議 判囚8周
陳官最終願意信納被告案發前已被診斷患自閉症等，且從庭上被告的表現及對答可見，他所言不是謊話，非為逃避刑責而訛稱有病。
但陳官亦強調非法集結能對公眾構成相當危險，尤其本案集結發生在人來人往的商場中，或有「一發不可收拾」的結果。她續指雖本案不涉暴力，但被告的行為已有挑動作用，能引起其他示威者作出反應，幸得警方到場控制場面；又批評他對警方4次口頭警告「無動於衷」。
但陳官最終亦考慮被告的病情，念及他年輕、初犯，相信是受社會影響才會犯案，願給他一次機會，接納辯方建議以監禁12星期作量刑起點，經認罪扣減後判8星期監禁。
案件編號：KTCC930/2022