【獨媒報導】前年11月13日，逾百示威者響應網上號召的「三罷」行動，於旺角警署一帶聚集並堵路，期間有人投汽油彈及磚頭。19歲女髮廊助理、21歲女學生及案發時17歲的少年被控暴動罪，他們原不認罪，並於9月初受審，惟3人於開審前改為認罪，案件今（29日）於區域法院判刑。髮廊助理及女學生分別囚34個月及27個月；少年則判入教導所。法官姚勳智指，暴動逾百人參與、規模不小，雖然案中兩被告曾作前線行動，但無證據顯示各被告為帶領或號召角色，事件亦無導致嚴重人命傷害。
官：無證據顯示各被告為帶領或號召角色
現年19歲、案發時18歲的髮廊助理周雅桐、現年21歲、案發時19歲學生陳彥希及現年18歲、案發時17歲廚師張境佑，3人皆承認一項暴動罪，並自本月9日起還柙至今判刑。法官姚勳智判刑時指，本案的暴動並非突然，當時有逾100人參與、規模不小、歷時1.5小時，期間有人霸佔馬路及投擲汽油彈，一般可判4年半以上監禁。惟姚官指案中無證據顯示各被告為帶領或號召角色，暴動亦無導致嚴重人命傷害。
就首被告周雅桐，姚官引述案情指她為前線角色，曾拿着雨傘站在路障前方。他又引述求情指被告當日沒帶裝備，只穿上別人提供的裝備，亦無使用暴力。姚官稱報告指被告不適合入教導所，且考慮到被告在定下審期後、進行審前覆核時才選擇認罪，只能獲四分一減刑，最後囚34個月。
官：次被告參與度較低，見不到作前線行為
就次被告陳彥希，姚官引述辯方求情指，次被告現時就讀大學四年級，入獄後或不能完成學位，且她在現場只出現數分鐘，沒有使用暴力，她及後於求情信亦對受阻礙的執法人員致歉。姚官判刑時指，次被告參與度相對較低，片段亦拍攝不到次被告作出如首被告及第三被告的前線行為，因此判刑起點可降低，判囚27個月。
至於第三被告張境佑，姚官引述辯方求情指，被告年幼時其父母相繼離世，被告在石廠工作，得到僱主稱讚他刻苦耐勞。姚官判刑時指，即使被告年紀輕亦非有力求情，其教導所報告正面，最後依報告建議判入教導所。被告被押走時，其親友高呼：「境佑照顧自己呀！」。
案情指，2019年11月13日先有約50人在彌敦道與水渠道交界堵路，其後增至200人，他們佔據彌敦道馬路，逐漸逼近旺角警署。示威者開始在花旗銀行對出設路障及放火，當中有人手持磚塊及鐵枝等硬物，警方屢警告不果，示威者再向旺角警署推進。晚上近11時，警方在彌敦道與太子道西交界展開第一次掃蕩，示威者見狀撤退但仍沒有散去。半小時後，50名示威者重返設路障、向警署照射鐳射光及投擲汽油彈。
首被告周雅桐被拍到曾手持雨傘蹲下，並與其他示威者溝通，又多度站在傘陣前排。第三被告張境佑則被警方拍攝到曾蹲下移動金屬桿，並與其他示威者一同把垃圾桶移動到防線前。片見兩人附近有其他人投擲汽油彈。
警方在凌晨再次掃蕩，示威者隨即後退，包括3名被告在內的示威者向旺角方向逃跑，警員於是追截，終在聯合廣場對出制服及拘捕3名被告。
案件編號： DCCC 314/2020