【獨媒報導】前年9月24日有人在旺角警署外聚集，一名14歲女童涉以鐳射筆照警員，與同案的3男被控非法集結罪及管有攻擊性武器罪，經審訊後被裁定罪成，3男早前分別被判入更生中心及判囚。非法集結罪成的女童今（28日）在西九龍裁判法院被判接受2年感化。辯方求情指女童父親在案發前兩個月離世，女童其後患上抑鬱症。裁判官陳慧敏判刑時一度引述上訴庭案例指，判感化會對公眾傳遞錯誤訊息，令人以為年輕可獲減刑，但考慮到其他案例指拘禁式刑罰會令被告的病情加劇，故接納建議判感化，她又叮囑被告要望向將來，勤力讀書，不要辜負青春及母親期望。
辯方求情：被告希望對受影響的警員道歉
辯方為女童求情時指，其父親於案發前兩個月離世，被告於2019年因學業及家庭問題影響情緒，更確診抑鬱症，去年接受心理醫生的輔導後情況好轉。辯方又指被告有悔意，犯案時年紀輕，而且已被還柙3星期。被告親自撰寫的求情信指，她為自己所做的事感抱歉，希望對受影響的警員道歉。辯方希望法庭接納報告建議判被告接受感化。
官質疑被告不是完全承認過錯
惟裁判官陳慧敏卻質疑，被告在感化報告中強調自己沒有參與集結示威，陳官認為被告不是完全承認過錯。辯方指被告對感化官表達不清晰，實際上她承認有參與集結，並曾對警員作不禮貌手勢。陳官又指，被告案發時使用鐳射筆，容易挑動在場人士情緒，辯方則指慶幸沒有嚴重衝突發生，屬不幸中的大幸。
官一度引案例指判感化會對公眾傳遞錯誤訊息
陳官一度引述上訴庭案例指，判感化會對公眾傳遞錯誤訊息，令人以為年輕及得到家庭支持就可獲減刑，她問辯方：「會唔會有錯誤訊息？」，辯方指現時已沒有非法集結案發生，影響不大。
陳官又問及被告現時就讀的學校是否會為她保留學位，辯方指被告雖然重讀中一及中二，但學校在去年年尾讓被告每星期返校兩日，希望她能逐漸適應學校生活，但陳官卻質疑：「其實學校已經復課㗎啦！」，辯方解釋被告與學校商量後，希望此安排能協助被告適應。被告的校長亦有為她撰寫求情信。
官：拘禁式刑罰會令被告病情加劇
陳官判刑時指，非法集結罪行嚴重，即使沒有涉及實質暴力，但控罪是要防止社會安寧被破壞。陳官又指，本案的嚴重性沒有案例般嚴重，但案例中被告認罪，本案的被告卻不認罪，加上考慮到被告因案發前兩個月喪父而患上抑鬱症，並要到葵涌兒童及青少年精神科中心接受治療。她考慮到其他案例曾指，若被告有心理問題，拘禁式刑罰會令病情加劇，因此接納感化官及青少年罪犯評估委員會建議，判被告接受2年感化，並須守宵禁令，以及接受精神科及心理科醫生治療。
官叮囑被告不要辜負青春及母親期望
但陳官強調，今次判刑考慮到特別因素，並非因被告是年輕人，而且被告亦會留案底。陳官最後叮囑被告應該望向將來，勤力讀書，她浪費了數年，更應該勤奮上學，不要辜負青春及母親對她的期望。
同案的3名男被告為20歲學生蔡詠豪、30歲製片人廖穗敏，以及31歲工程師霍徳龍。女童與蔡及廖各被告被控一項非法集結罪，被指於2019年9月24日至25日期間，於旺角彌敦道太子道西及水渠道的公眾地方，與其他不知名人士參與非法集結。蔡另被控一項非法集結罪。
3男被告另各被控一項管有攻擊性武器罪，指他們於同日在彌敦道與水渠道一帶，分別管有發出鐳射光束裝置；廖亦涉管有一把萬用刀。
蔡認罪後被判入更生中心，廖管有攻擊性武器罪不成立，非法集結罪成囚3個月。霍管有攻擊性武器罪成則囚5個月。
案件編號：WKCC1312/2020