（獨媒報導）去年7月1日港島遊行被警方發出反對通知書，仍有大批市民上街示威及抗議《港區國安法》。警方晚上於銅鑼灣時代廣場外展開大圍捕，拘捕近百人，一名19歲男子被指「搶犯」，阻礙警員拘捕一名女子，事後遭起訴一項阻差辦公罪，今（29日）於沙田裁判法院開審。時任特別戰術小隊的警長58171黃子誠在庭上承認被告未有作出任何暴力或擾亂秩序的行為，惟他仍繼續向被告和一名女子發射海綿彈，黃否認做法違警隊《武力指引》。黃作供後於法院內一度刻意避開記者，更在離開時以手遮面，阻擋記者拍攝。案件明續審，裁判官將裁定表證是否成立。
報稱兼職倉務員的李兆聰（19 歲）被控一項「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪，控罪指被告於2020年7月1日在銅鑼灣時代廣場勿地臣街出口，故意阻撓正當執行職務的警員 25799。
控方下午傳召警長58171黃子誠作供，駐守機動部隊總部訓練組第4隊，案發時擔當特別戰術小隊（俗稱「速龍」小隊）的職務。黃供稱當晚接獲指示前往銅鑼灣一帶掃蕩，抵達時代廣場後發現有約50人聚集，並有人向警員投擲水樽，遂上前追截及向人群發射海綿彈驅散。
黃供稱，與小隊成員進入時代廣場後，看見一名女子躺在地上，遂交由女警25799陳曉琳進行調查，惟該名女子突然站起來，並有一名男子拉起該名女子的左手，黃與男子相距大約1米距離，遂大聲警告：「警察，走開！唔好行埋嚟！」、「唔好再搶，阻住警察執法！」。
黃子誠指，該男子曾一度與女子成功牽手，惟男子在被警告突然向後退，女子則被繼續制服在地上，男子其後在馬路上被其他機動部隊警員制服。辯方不反對該名男子的身分為本案被告。
警長承認未有任何暴力行為不應發射海綿彈
警長黃子誠在盤問下承認當天曾向女子和被告開了1發海綿彈。辯方引警隊《武力指引》問黃，若現場人士未有任何抗拒、頑強抵抗或暴力行為，警方不應使用海綿彈作為武器，黃同意。辯方續問，若使用武力的對象只屬消極、不服從和不願意配合警方的指示，使用海綿彈屬違反警隊《武力指引》，黃不同意。
黃稱，警方有一系列的武器層次，若遇到頑強抵抗，可使用最低殺傷力的武器，包括海綿彈。辯方續追問，若對方只是以言語上抵抗警察而未有任何暴力行為，例如只是辱罵警察、不服從警方命令離開，亦不應該使用海綿彈，黃同意。
警長承認被告及女子未有任何暴力行為 否認發射海綿彈違《武力守則》
辯方續播放無線新聞及時代廣場的閉路電視片段，警長黃子誠解釋指因有人向警察方向「掟水樽」故發射海綿彈，惟承認兩條影片均未有拍到被告和女子有任何「掟嘢」的行為，亦「唔肯定」被告和女子當晚有否投擲物件，但否認全晚未有任何人「掟嘢」的說法。辯方再向黃警長指出，當時未有任何人向其「掟嘢」的情況下，他向被告及女子發射海綿彈屬違反武力指引，黃不同意。
控方在下午休庭前，突然向法庭申請稱有意提交2段新的影片證據，能讓法庭更宏觀理解案發背景。辯方在庭上反對，並指該片段只牽涉另一宗當日在時代廣場的未經批准集結案件，與本案欠缺關聯性，故反對呈堂。彭官亦一度質疑片段或與控方第一證人女警25799陳曉琳的證供不符，要求控辯雙方再自行商討，並將案件押後至明日續審，屆時亦會裁定案件是否表證成立。
案件編號：STCC213/2021