【獨媒報導】2019年9月29日的「全球反極權遊行」，有示威者在政府總部外聚集及投擲硬物，共有96人被控於金鐘參與暴動，分拆成多案審理。其中11人否認一項暴動罪，經審訊後，今（23日）於區域法院裁決。法官姚勳智考慮涉案範圍、各人身上的裝束、被捕時間、地點及情況，認為控方已證明到各人參與暴動，遂裁定所有被告罪成。其中2人感染新冠肺炎，現正隔離，故押後至9月5日上庭。今天出庭的9人須即時還柙，等候索取背景及教導所報告，並押後至9月9日判刑。
被告為：張偉青（案發時21歲、現24歲）、張凱欣（案發時18歲、現21歲）、張銘彥（案發時23歲、現26歲）、林卓軒（案發時18歲、現21歲）、馮浩軒（案發時27歲、現29歲）、何滿恒（案發時19歲、現21歲）、鄭曉容（案發時18歲、現21歲）、梁文洛（案發時16歲、現19歲）、謝梓健（案發時21歲、現24歲）、李穎欣（案發時21歲、現24歲）、蘇家玉（案發時21歲、現24歲）。他們同被控一項暴動罪，指他們於2019年9月29日在金鐘政府總部外一帶，連同其他人參與暴動。
兩被告曾自辯稱尋找失散朋友 女被告現懷孕預產期11月
審訊中梁文洛和李穎欣曾親自作供，稱到場是為了尋找失散的朋友。梁供稱當日與朋友由銅鑼灣遊行至金鐘，在海富中心上廁所後，已不見朋友，朋友著他前往夏愨道會合他們，未幾便被警察跑過來制服，被捕前他從沒有看見警方的藍、黑和橙色旗警告。
李穎欣則供稱，當日到達遊行終點金鐘後，因為躲避及清洗催淚煙而與3名年輕朋友失散，她遂步行至政府總部外面尋找，其後從 Telegram 短訊得悉朋友已經離開，正當她亦打算離開時，留意到有人開始逃跑，並聽到有人大叫「速龍」，於是下意識跟隨人群逃跑，但最終被警察截停及制服。
判詞透露李被捕後受情緒困擾，也有創傷後遺症，需接受治療及服藥，但由於現時懷孕，須停止服藥，預產期為11月中。
官裁定兩名被告證供不可信
針對梁的證供，姚官質疑，若然他目的是尋找較好的網絡來致電予失散的朋友，為何他不回到較早前可接收電話之處，反而要到另一處示威者眾多的地方；他亦解釋不到為何拾起地上的手套來使用。姚官質疑他未有道出全部事實，裁定其證供不可信。
針對李的證供，姚官亦質疑影片所拍到的李並非拿著電話，與她所供稱用手機尋找失散的年輕朋友及找路線離開不符；此外，既然她與朋友約好聚集在太古廣場，為何其後卻會無故地失散，姚官指她的證供難以接納。
官：被告身攜「對準政權 抗共求存」海報 與衝擊政總目的一致
姚官指，警員從政總衝出時，隨即在添美道目睹首被告張偉青與另一人逃入公廁，被警員要求下才出來，張被捕後，身上更被搜出紅色海報寫有「對準政權 抗共求存」，顯示與示威者衝擊政府總部的目的完全一致。
至於第二被告張凱欣和第三被告張銘彥，姚官指二人被捕的衣著與影片中人脗合，二人除了穿著深色衣服之外，便沒有其他特別裝備如頭盔、護甲、手套或防毒面具等，即使如此，二人被捕之前，暴動已發生一段時間，他們跨過行車線中間的石壆時，前方已有大量示威者向著政總前進，顯示他們意圖參與或成為示威群體的一份子。
官：衣著裝備顯示有備而來
姚官形容第四至第十一被告裝備充足，包括有頭盔、防毒面具連濾嘴及手套等，毫無疑問有備而來。姚官指，暴動持續地發生，示威者阻塞夏愨道行車線，及向政總投擲硬物，他們不可能不知悉，但仍然選擇逗留在現場，作為暴動群體的一份子，或協助及鼓勵其他暴動者，不可能是無辜的途人，故裁定罪成。
姚官替所有被告索取背景報告，另替張凱欣、林卓軒、何滿恒、鄭曉容和梁文洛索取教導所報告，並押後至9月9日求情及判刑，等待報告期間被告須還柙。
控方案情指稱，當日有大量示威者從銅鑼灣崇光百貨外，出發遊行至金鐘，惟該遊行未獲警方批准。下午4時許，大量示威者聚集於金鐘政府總部外，當中有人用巨型橡筋作投射器，把硬物投擲向政府總部，也有人用鐳射光束照射警方的拍攝鏡頭、縱火損毀水馬等。警方出動水炮車及施放催淚彈驅散，示威者雖有移動躲避，但仍然逗留在現場聚集。
其後警方從政府總部的出入口衝出夏愨道，截停及拘捕了本案11名被告，從各人身上檢取了防毒面罩、護目鏡和手套等物品。
案件編號：DCCC239/2021
相關報導：
9.29反極權遊行 11男女否認暴動開審
9.29反極權遊行 警員稱被告被制服時反抗 雖與片段不符但否認虛構證供