——公社一週雜記（2026/4/30）
最近有一個觀點想多談的是，所謂同城死敵到底是否必然代表著更「高水平」或「更合理」的球迷文化？我們在東亞這邊，難免會覺得職業足球歷史更悠久的地方的做法才合理。週末看深圳青年人，見到部分熱烈打氣的球迷，身上所穿的卻是深圳新鵬城的球衣。原來一些球迷會確是同時支持兩支深圳球隊。（而深圳的吳川球迷會更要抽身為吳川青年打氣，應該很忙吧？）如果深圳青年人下季能升上中超，和新鵬城同級較技，又會否促成深圳市球迷要選擇特定一隊？
早前聽到有一個說法，其實幾十年前，利物浦市的球迷是可以同時支持利物浦和愛華頓的。大概也是這個原因，到了今時今日，兩支球隊雖是對手，但未必能達到「死敵」級數。換句話說，在一城或一地只能效忠一會，不是一個自職業足球出現就有的規範。這規範是怎樣誕生的，或者是很有趣的課題。
跑鞋
幾年前還被認為是人類做不到的全馬兩小時，已被Sabastian Sawe和Yomif Kejelcha實現了。他倆和女子組冠軍、打破女子世界紀錄的Tigst Assefa都是穿Adidas Adizero Adios Pro Evo 3上陣。幾年前長跑科技突破的先鋒，本由Nike領導。現時風頭已被Adidas完全搶走。
是Adidas成功押注在更強的選手上？還是Adidas的科技比Nike和其他牌子好得多？對品牌方而言，後一種可能是較好的情況。但在競技層面，如果決勝的是你能否得到某一品牌的贊助及其科技，則不是理想情況。
VAR
起碼在香港，不時會聽到有球迷質疑為何某些本地或者亞洲賽事沒有VAR。上星期，英冠就否決了來季設VAR的建議。而瑞典球圈也始終未能通過在本土賽事引入VAR。到底，不同地方球迷們對VAR的立場，是建基於什麼？
尼馬
尼馬避戰了週末的巴甲聯賽，留力星期二在南美盃上陣對聖羅倫素。雙方賽和一比一。根據長精華和尼馬特寫，尼馬的演出繼續是中規中矩。他沒有以一人之力改變比賽，但也肯定不是某些針對尼馬的網民和球評說到是一無是處。本週末山度士聯賽作客彭美拉斯，尼馬會否為了證明自己而在仿真草場地上陣？
蘇超
蘇格蘭聯賽第二階段第一輪，些路迪先主場上陣。又是一場沒有說服力的勝仗，三比一贏Falkirk。前田大然狀態似有復甦之象。翌日流浪主場對今年的神奇球隊馬塞韋爾。半場作客領先兩球，但之後流浪扳平。末段馬塞韋爾再度領先全取三分。而榜首的赫斯在愛丁堡打比戰中作客，初段即失一球。不過，喜百年在下半場初段已因兩面紅牌而只得九人應戰。最後赫斯靠兩球彈中喜百年球員入網的入球反勝。
突然，流浪已落後赫斯四分。星期一如果赫斯主場擊敗流浪，流浪基本上就要退出爭標集團。而假如些路迪也在星期日作客喜百年時不能全取三分，本來競爭激烈的聯賽冠軍就會變成赫斯一枝獨秀。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）