上半場的失誤
原本預計，只要「第一節」沒有入球，控球權就主要在日本一方。但似乎日本對陣地戰防守較大信心，因此不介意巴西隊在中後場控球。而日本自己在後場取得控球權時，也比分組賽時踢得更直接。到十多分鐘後見巴西的前場防守能被輕易破解，日本才有較多控球時間。但總體來說都是巴西控球較多的場面，實是意料之外。
如果論製造攻門鏡頭，巴西稍佔上風，主因是巴西進攻球員有辦法在日本兩條防線間找到空間。場面未算太理想，但比我想像中的稍好，我就沒有賽前那麼擔心。但「第二節」開始後不久，一次反擊時丹尼路的誤傳，再加上已有黃牌的卡斯美路英雄遲暮，使巴西落後。之後整場的賽事幾乎就是巴西圍攻日本。上半場餘下時間，日本的防守固若金湯，巴西一籌莫展。日本再嘗偉大勝利滋味的機會，似乎愈來愈大。
賭對了
上半場結束，我相信很多巴西球迷都如我一樣，覺得卡斯美路一定會被換下。沒料到的是，安察洛堤留下卡斯美路在場上，主要的目的就是迎頂傳中球。既然日本隊囤兵防線中路，就讓Endrick代替傷出的Lucas Paqueta上陣任中鋒，雲尼素斯回到左翼。陣地戰成為常態下，Cunha就沒有回撤組織攻勢的需要，主要任務也是在禁區內助攻。
最後，這一招成功了，卡斯美路也由戰犯變成英雄。但其實這安排風險奇高。當傳中球被解圍時，連卡斯美路都殺了上禁區，巴西後場必定非常空虛。還是一比零時，卡斯美路有一次頭球攻門最後在白界線彈中敵衛不入，幾秒後就是日本隊以「五打二」之勢反擊。假如那球日本把握到，這一刻我就不能歌頌安察洛堤的英明調動。
其實我對日本在整個下半場都在捱打感到奇怪。我覺得有三個可能的因素。一是面對巴西下半場初段狂風掃落葉般的猛攻，打擊了日本隊在中後場保持控球權的信心。另外，日本偶爾的前場緊迫確是可令巴西犯錯，但如果前場防守被打穿，後果也可以超級嚴重。雲尼素斯那中柱球就是例子。因此日本隊也以回到後場防守為絕對優先的選項。還有的是，森保一應該在賽前就判斷，對巴西時應以陣地戰防守為主，所以在下半場貫徹始終。
有點諷刺的是，Rayan在補時能反搶成功造成絕殺，是因為田中碧不願隨便解圍所致。
人腳
教練團對卡斯美路的信任得到了回報，下一場他應該會繼續任正選。Lucas Paqueta就算沒有受傷，其正選資格亦值得受到質疑。他的無壓力犯錯實在太多了。Gabriel Martinelli以左中場的姿態後備登場，撇除攻入致勝球外，不算突出。但他的位置和工作對於防止對方反擊有重要貢獻。有理由相信，他有機會挑戰正選席位。
既然下半場的命令是兩邊傳中，為何中鋒是Endrick而非Igor Thiago？是否代表安察洛堤已後悔徵召了後者？而Endrick在協助運轉皮球上的貢獻，遠比在禁區內搶點來得搶鏡。Rayan下半場踢得不錯，就算拉芬拿這幾天能全面復操，也不太可能奪回正選席位。
整隊巴西表現最好的，如上仗一樣是般奴吉馬拉斯。他不射門而傳交Gabriel Martinelli建功，顯然當時仍然冷靜。然而，他開的角球真的很差。連安察洛堤在賽後記者會上也說要改善角球質素。誰能改善？當然是尼馬。另一個賽後記者會透露的訊息是，如果下半場二十分鐘還是平局，尼馬就上陣。但因為球隊已追平，所以尼馬就準備加時待命。幸好最後不需要勞煩他。尼馬和Luiz Henrique都是有能力後備上陣改變戰局的球員。今仗用兩邊傳中就解難成功，這兩張牌備而不用。教練團手中，會否尚有其他好牌隨時打出？
圖片來源： chiefofbridge的X
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）