全責一
每個小組只得一個出線名額，出線當然不是易事。但這條簽實在是靚到冇得再靚。接戰下來，論球員平均實力，港隊比印度、孟加拉和新加坡任何一隊要差嗎？就算我可能因為對港腳較熟悉而無法太過客觀，但我真的認為港腳們的平均個人能力比起同組另外三隊都要高。但為何踢了五場，沒有任何一場能贏得有說服力？
當然，我認為港腳們實力較強，不代表港隊有能力輾壓同組對手。因此，關鍵還是教練的部署和攻力。領先後無法控制戰局，我可以接受。但茹子楠同陳晉一的出擊能力，有目共睹。為何就是堅持一個不讓兩人發揮長處的陣式？負全責的，應是韋斯活。
全責二
上仗對孟加拉下半場，中後場中路範圍給予對手大量空間轉身這問題，已十分明顯。當日無法及時修正，是痛失兩分的主因。今晚令我極度意外的是，這個問題根本沒有改善。如果不是鍾樂安那一球奮不顧身兼出腳準繩，其實主隊會早幾分鐘被追平。
這個警號沒有促成教練即時調動。客軍五分鐘攻入兩球反超前，亦很可能意味著餘下的賽事，局勢又會變成主隊主攻。而這時顏卓彬上陣。我不是要批判顏卓彬。他是近兩三年港超進步最明顯的球員之一。但當熱身區有黃威、余在言、陳肇鈞時，讓顏卓彬和陳俊樂同時在中場中路，是要平反敗局時的合理調動嗎？
負全責的，應是韋斯活。
全責三
七十一分鐘，除了顏卓彬外，還有李小恆上陣。大家都知道，港隊再作調動時，已是補時階段。換入米高和杜度期望靠他們的身高在最後關頭衝鋒陷陣，當然合理。但無論識波與否，大概都會覺得這調動做得太遲了吧。
而到底有黃牌在身的祖連奴為何踢滿全場，而後上能手陳肇鈞只能熱身呢？看著司職中堅的陳晉一要由中路先到左路再嘗試衝擊新加坡防線，既為他覺得辛苦，更覺線路之迂迴。
兩三次門前大混戰沒有造成入球或者十二碼，再加上中楣不入，說因為運氣才全失三分也有道理。但本身拿著八分踢這場決戰，也是因為之後行運行到落腳趾尾。之前的運氣，今次要還。為何之前要靠運氣才能主場贏印度和作客勝孟加拉？答案呼之欲出。
負全責的，應是韋斯活。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）