題為編輯所擬。
高等法院頒令，港鐵公司須妥善保留「831太子站事件」的閉路電視片段，直至法庭就是否披露有關片段的入稟申請，作出裁決。
有人權組織認為，法庭頒令可以確保這些證據片段得以保存，相信港鐵不會違反法庭的命令，刪改有關片段。
對8.31的受害人説，這是個好的消息，有了保存片段的禁制令，片段已經安全，餘下問題，便是怎樣利用其録下了的証據內容。
政府已停止操作，不再保障市民權利和利益，市民只可以靠自己，民事此其一，自己追查搜索証據據理力爭，甚至向「外國勢力」申訴，此其二。道理上，大凡在該段時間內被拍攝入鏡的人，因為自己是《私隱條例》中的「資料當事人」（data subject），都可以向港鐵索取copy，由於cam多、人多、時間長，又要剪輯打格仔，這當然係變得非常艱鉅的工作，因此，港鐵的最佳做法，是將所有樣貌打格仔，然後把片公開，讓當事人憑衣著及其他資料「揾出自己」，繼而憑此向港鐵索取有自己樣子的copy，追究警方和港鐵責任，港鐵有言在先，指公司買了第三者保險，受損失人士可以向港鐵提出索償，固然，受傷人士亦可投訴警察的不是和追究他們的責任，要索償和追究，須要靠証據事實，港鐵cctv 記錄便在所難免要被用到。