題為編輯所擬。
《國安法》立法，有幾點極為重要，必須注意：
1、《基本法》23條已有條文列明是由特區政府自行立法，中共明知有此渠道，但仍按《附件三》以《全國性法律》實施，表示中共已經放棄以此渠道立法，原因有兩個，一是不可行，二是急切。然而，自2003年葉劉擱置立法後，特區政府未曾重新提出立法，什麽原因令中共放棄重試呢？又什麽事件令中共認為急切呢？
二、以非常方式就《國安法》立法，反映中共不接受香港人一些已有行為或事件，認為現有法律不足制止，包括認為暴動罪不足夠，即現有法律存在漏洞，姑息了某些在中共眼中認為是嚴重犯法的行為。
三、究竟現時那些行為，是必須要有《國安法》才可以對付的呢？中央政府既是按《附件三》以《全國性法律》實施，應份就此作充份陳述解釋，讓市民在行為上作調整適應，亦避免市民誤墮法網而不自知。
四、道理上，《國安法》會由香港執法機關負責拘捕，例如警方，審訊則由香港法庭，但香港法庭和人大對「國家安全」的定義，相距甚遠，將來必然未能滿足中央政府更廣闊的定義，最後也會産生人大釋法，令定義互相吻立。
五、參考中國對國家安全的已有例證，定義甚廣，甚至有一些保密例子，由於制度上的差異，香港法庭要做到中國標準，應該沒有可能，這是否意味著，《國安法》條文的釋義和實行，是否也要跳過香港法庭，以大陸法而非普通法方式處理？即是由中國的人民法院按大陸法來審理，甚至在拘捕調查上由中國國安人員直接辦理，《國安法》成為送中法？