（獨媒報導）前年8月11日晚有市民聚集將軍澳警署外，以激光筆射向警員、叫囂及燒衣紙，其中3名青年被捕，被控非法集結及管有攻擊性武器等罪，次被告23歲青年承認非法集結罪判囚3個月。另外兩名18及25歲青年則否認控罪，經審訊後今（26日）在觀塘裁判法院被裁定所有罪名成立，還柙至2月9日判刑，以待索取背景報告等。裁判官指，兩人行為針對警署此執法機關，超越和平表達意見程度，而以鐳射筆照射的行為則傷害警員。
首被告為餐廳經理譚浩義（25歲）、第三被告為學生謝至禮（18歲），兩人否認於2019年8月11日在將軍澳浩明苑地下外與他人參與非法集結。譚另被控一項阻差辦公罪，即故意阻撓警長A執行職務；而謝則另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，即一個能發出激光光束的裝置。
官指行為針對警署此執法機關 超越和平表達意見
裁判官梁少玲裁決時指，兩名被告在警署門外叫囂，當中包括大叫「黑社會」等，又將鐳射筆射向警署，構成擾亂秩序。她指兩人行為針對警署此執法機關，超越和平表達意見程度。另外，事發現場有警員及居民，示威者以鐳射筆照射的行為傷害警員，在警告下仍沒有平靜，反而繼續歡呼。當中首被告繼續將鐳射筆射向警員，而第三被告則用手指指向警署及叫口號，反而加劇擾亂秩序行為，並引起其他人仿效。梁官指，這時警方需要維持秩序，並進行驅散，故可預見會發生肢體衝突。
至於辯方曾指兩名被告在現場欠缺聯繫，期間沒有交流，梁官對此說法不認同，她指兩被告與其他示威者的行為一致，必然是集結人士，他們有共同目的，主要是宣洩的警方執法方式的不滿。最後裁定兩人非法集結罪成。
官指警員需迴避激光
就首被告的阻差辦公罪，梁官指被告故意將鐳射光束射向警員，警員需要迴避激光，對他執行職責構成阻礙，故罪名成立。而第三被告的管有攻擊性武器罪，梁官認為控方能證明被告有意圖使用鐳射筆作傷人器具，並無須證明鐳射筆是否能成功傷害他人，故裁定罪成。
官指沒有證據顯示證物被調亂
就證物鏈方面，辯方質疑警員供稱將證物鐳射筆放在櫃桶數天後才交回證物房，而警員又稱曾密封證物袋，但專家證人卻指收到證物時袋並非密封。梁官稱沒有證據顯示鐳射筆有被調亂。
梁官將案件押後至2月9日聽取求情及判刑，期間待索取兩被告的背景報告，另為第三報告索取勞教中心及更生中心報告。兩人申請候判期間保釋被拒，並須還柙。
案件編號：KTCC836/2020