社運

週五 2023-05-05 獨媒報導

【初選47人案】鍾錦麟：建制媒體批評初選遂憂DQ風險對戴耀廷稱否決財案合法「疑中留情」

A A A

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（5日）踏入審訊第53天，時任民主動力副召集人鍾錦麟繼續接受辯方盤問。被問為何認為否決預算案或致參選人被DQ，鍾稱是從媒體得知，指他「純粹相信」建制媒體的「風聲」某程度代表中央想法，而2019年後中央對港政策「唔會不為所動」，故認為有一個風險要謹慎處理。而對戴稱否決預算案是「《基本法》賦予的權力」，鍾對戴說法「疑中留情」，指不清楚會如何觸發中央調整對港政策，故「拆彈拆得一樣得一樣」。趙亦指，表面看來《基本法》的確賦予立法會相關權力，當時亦相信戴稱是「合法」，「我拗唔過戴耀廷。」

此外，鍾稱何桂藍在新東首次會議上介紹自己為「立場姐姐」，惟何桂藍兩度大叫：「肯定冇！」她身旁的懲教一度按她的肩膊，法官亦着她不要叫囂。鍾亦表示，戴在2020年5月底曾向他表示所有初選協調已完成和有共識。

鍾稱相信建制媒體某程度代表中央政府想法、對初選批評來自建制不同方面

鍾錦麟下午接受代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 盤問。鍾今早供稱，新東首次會議後曾向戴耀廷表示無差別否決預算案或導致參選人被DQ，戴回應只會提「積極運用基本法權力」，又指「我講明係基本法嘅權力就唔會有問題啦啩？」

代表何桂藍的大律師 Trevor Beel（資料圖片）

Beel 問鍾為何認為否決預算案會導致參選人被DQ，鍾指「因為從媒體上面得知」。Beel 指他不明白，陳慶偉亦托頭笑指「媒體可以說很多事情（“Media can say a lot of things.”）」，鍾說「不幸地都會成真」，有人大笑。陳慶偉指只是部分而非全部，因為存在假資訊（disinformation），鍾回應所以有此擔憂。

陳慶偉續問，真正的問題是「為何鍾相信否決預算案可能導致DQ？」，並指原因更加重要，結論並不重要。鍾表示，「我純粹相信由建制媒體報導呢啲嘅風聲，某程度上都代表咗中央政府嘅諗法」，又指2019年社會事件後，「中央政府嘅對港政策唔會不為所動，所以我覺得係有呢一個風險要謹慎去處理」，並指對整個初選的批評是來自建制的不同方面，而非來自個別版塊。

陳慶偉問，因此鍾有此想法，是建基於建制派的說法？鍾同意，並指是在2019年的脈絡下閱讀相關訊息。陳續問，因此即使戴向他指這是基本法賦予的權力，也沒有改變他的看法？鍾指，「我帶住一個，或者咁講，『疑中留情』囉」，解釋是對戴耀廷的說法「疑中留情」，並指相信中央可能會有「組合拳」。

法庭傳譯問「組合拳係咩？」，多人大笑，庭上亦議論紛紛，陳慶偉提議譯「combination of punches in boxing」、李運騰稱「combination of strategies」。鍾同意可算是一些「策略」，並指「但係千頭萬緒，唔清楚究竟乜嘢會觸發去大規模咁調整對港嘅政策，所以拆彈拆得一樣得一樣」。

鍾稱當時相信戴耀廷稱否決財案「合法」指「我拗唔過戴耀廷」

李運騰續指他不明白，指鍾在4月中時已對無差別否決預算案引致DQ感憂慮，而他特意在會後向戴表達，戴則只是以反問回應，「你就對戴耀廷的回應感到滿意？還是你有做什麼釋除疑慮？」鍾回應：「我覺得最好唔好（提否決預算案），但我當時相信咗戴耀廷話呢件事係合法嘅。」

李再指，戴是被批評的對象，但鍾卻對戴的解釋感滿意？鍾強調「我嘅關注就係有冇犯法」，指「表面睇，《基本法》的確係賦予咗立法會去審批政府開支嘅權力，我當刻唔能夠去答戴耀廷（否決預算案）點樣犯法」。鍾同意，此前已知道《基本法》賦予相關權力，李再問那與戴的對話有什麼改變他看法？鍾僅稱「我拗唔過戴耀廷」。

Beel 其後再問，鍾錦麟2020年是否相信參選人提出反政府的議題，有機會導致被DQ？鍾稱參考過往被DQ的例子，不可提倡「港獨」和「自決」，「呢個係紅線中嘅紅線」，並同意戴倡否決財案有DQ風險。

鍾指何桂藍會上自介「立場姐姐」何大聲稱：肯定冇！

就新東首次會議情況，鍾稱遲到後戴已稱「不如大家介紹一次自己先啦」，鍾沒有嘗試問人自己錯過什麼，Beel 問是因為他相信會議剛開始嗎？鍾答「我相信個會議冇話冇咗我唔得」，旁聽席傳來笑聲，鍾其後確認沒有問是因感覺會議剛開始。

Beel 續問，鍾是否不記得何桂藍會上有發言，鍾稱「記得佢介紹過自己係『立場姐姐』囉」，惟原本低頭打字的何桂藍即抬頭，瞪着眼睛大聲喊：「肯定冇！」法官陳慶偉着她不要叫囂，何身旁的懲教亦按着其肩膊。鍾頓一頓，再解釋「佢嘗試話人哋叫我係『立場姐姐』」，惟何桂藍即再大喊：「冇！肯定冇！」懲教人員再按其肩膀。Beel 問據鍾記憶所及，這就是何說的話？鍾指「我記得嘅就係呢部份」。Beel 其後問，鍾是否記得何在會上有發言，鍾稱「有嘅，不過我唔記得咗係乜嘢」。

鍾指戴耀廷5月底曾提及所有協調已完成及取得共識

此外，鍾亦確認只曾出席新東首次會議，而會上已就「初選點樣進行」達成共識。至於其他會議的情況，他確認依靠其他人訊息及收取的文件得知。Beel 問主要是由戴耀廷講述？鍾續憶述5月底時，戴曾相約他、程張迎、時任大埔區議會主席關永業及時任北區區議會主席羅庭德，在沙田新城市中央廣場的 Beans 餐廳午膳，除羅庭德外的其他人均有出席。

鍾稱，戴耀廷曾提及「所有嘅初選協調已經完成咗同埋有共識啦」，亦已敲定整個初選流程，戴並望各區議會主席協助找新界東的票站，又提議找黃店做票站。戴又指，若大家都能協助找票站會對大家「最公平」。

鍾稱新民主同盟緣起不滿民主黨入中聯辦商政改方案、「35+」比「雷動計劃」目標更明確

鍾在 Beel 盤問下亦同意，2016年成為民主動力副召集人，而民動當年立法會選舉曾協調，但不成功。Beel 續問，戴同年發起「雷動計劃」，目標是否與2020年相近，即在立會爭取「35+」？鍾稱不肯定當時是爭取「過半議席」抑或「最多嘅議席」，而且當時「更加冇提及到財政預算案嘅問題」。

Beel 續展示鍾首份供詞，提及「雷動計劃」目標是「爭取民主派於2016年香港立法會選舉取得達半議席」，鍾稱供詞是「較籠統」的說法，並指達半是「理想的情況」，但相較2020年，2016年是沒有這種「大規模」甚至協調功能組別的情況，強調「2020年嘅目標係更加明確」。

Beel 其後問，鍾曾加入民主黨，其後加入新民主同盟，問兩黨有何分別。鍾稱「兩句啦」，指「新民主同盟嘅緣起就係不滿當年民主黨進入中聯辦商討政改方案從而通過政改方案」，而兩者理念的不同，是新民主同盟會爭取在一國兩制框架下，政府落實一些「港人優先」的政策。鍾同意民主派有不同政黨，Beel 續問令各政黨走在一起的是否對普選的渴望？即這是各黨均同意的訴求？鍾指「籠統啲講係囉」。

此外，李運騰一度問及新東首次協調會議於教協會址的場地設置，鍾解釋是長形的活動室，擺放長枱讓人於兩邊就坐。李問房間有多大，鍾稱「唔識形容」，其後在法官要求下以雙手比劃，指是由法庭的一邊到另一邊，約佔三號法庭面積四分三。法官陳慶偉指是很大的房間，李運騰亦指是大廳（hall）而非房間，鍾稱「教協間房係好大㗎」，故常在該處舉行記招。李問是否可能有人在鍾沒留意下出入，鍾否認，稱「門口得一個」。陳慶偉指20人只佔房間的一小部分，鍾稱「我諗五分四度啦」，林卓廷笑說：「吓？五分之四？」鍾其後同意，會議場地正是6月9日初選記者會的場地，可作參考。