【獨媒報導】聽證會第10日（10日）傳召消防處助理處長（牌照及審批）姜世明作供，揭示舊樓消防安全標準較低。大火後宏福苑多座大廈保險絲燒斷，姜指即使恢復供電，警報系統和消防栓及喉轆系統仍是無法運作，並確認宏福苑80年代的防火電線屬「較低標準」，與2022年守則相比，舊樓「可能冇呢個要求，或者要求唔同」。另一樣無需守新規的，還有張貼在大廈消防總電掣（刀掣）上，標示「警告：此電掣同時控制火警警報電源」的警告，同不適用於宏福苑。宏福苑正因「刀掣」被置邦師傅誤關，令火警系統同被關閉。
認宏福苑電線標準較低
消防處大火後檢查發現，七座受波及大廈中只有宏昌閣保險絲（Control Fuse）正常。姜世明表示，除宏志閣外，所有建築物受影響電路的電線均因高溫而嚴重損壞，這種物理損壞表明，即使恢復供電，警報系統和消防栓及喉轆系統仍將無法運作。
姜世明又表示，宏福苑電線是80年代系統，物料規格和標準較低，與2022年守則相比，舊樓對防火電線「可能冇呢個要求，或者要求唔同」。委員會代表資深大律師杜淦堃問是否可推斷，舊樓火警警報系統失效可能性比較高，姜表示同意。
置邦代表大律師何卓衡則問他香港樓宇保險絲斷掉是否常見，姜回答「罕見」，何再詢問可能原因，姜表示「答你唔到」。
消防處助理處長（牌照及審批） 姜世明
刀掣警示同不適用
在上午聆訊時，姜世明一度未能確認部分消防安全要求，是否適用於1983年落成的宏福苑。至下午時段，姜確認年檢應用大廈起樓標準，即1982年的《裝置及設備之檢查、測試及保養守則》版本，如果核對表之後版本有新增項目，消防承辦商就填寫「不適用」。
何卓衡問姜世明，消防處有否考慮，宏福苑正在使用40年前的標準，能否追上時代和安全要求變化。姜表示，同意應使用最強版本，但涉及提升舊樓，市民有不少問題要克服。
根據《守則》，適用於年檢的「火警偵測和火警警報系統測試及運作核對表」，所有隔離器、電掣和防護裝置都設於未獲授權人士無法到達的位置，或已採取措施防止有人擅自操作，並視乎情況附有下列標籤。
(a) 「火警警報」或
(b) 「火警警報，切勿切斷電源」或
(c) 「警告，此電掣同時控制火警警報系統電源」
姜世明確認，今次消防加壓泵房總電掣屬於上述提到的電掣，而以上要求並不適用於宏福苑。姜同意，如果有警示，會對防止不合規人士關掉總電掣有幫助。至於會否強制新版本適用於全港樓宇，他指減少相類近可能性的的措施都會考慮和檢討。
宏福苑刀掣最終由置邦電工羅國瑞誤關，他早前作供稱不知道關閉會同時令消防警鐘不響，「如果知道梗係唔會熄」。至於消防承辦商「宏泰」電工黃健華上月作供時則確認，宏福苑的消防電掣未有張貼警示做法不適當。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十日
姜世明提修例方向 關閉消防系統須獲處方批准 裝置承辦商引入續牌制
消防助理處長未能即時回答守則要求 杜淦堃：阿Sir都要睇返，係咪可以寫更清楚？
姜世明：今回看住宅屬高火警風險 認巡查不包承辦商無報告設備 沒發現警鐘被關
宏福苑跟舊消防標準 電線抗火較差、刀掣無警示
承辦商上呈消防裝備證書嚴重滯後 最長逾時16倍 助理處長：追得呢張追唔到嗰張
消防助理處長稱未聞行內掛名代交SDN做法
助理處長稱消防系統「慣例」關一年始跟進 離場迴避傳媒追問
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第九日
宏泰水喉工10月發現消防水缸「一滴水都冇」 問置邦工程主任稱已掛牌
消防系統疑團多 惟宏泰董事從未踏足了解 稱「可能我真係太忙」
宏泰消防董事稱前線「甩漏」填錯表 水缸年檢「無問題」
被問宏泰有否缺失 董事鍾傑文：我覺得自己真係盡咗力
政府指宏泰有責任通報消防系統被他人關閉 董事不同意
收$5.2萬自動波入85次SDN 消防承辦商從未到宏福苑檢查淪「橡皮圖章」
「齋簽」不只宏福苑 中華發展曾收宏業$3,000助銅鑼灣項目掛牌
違SDN規有「前科」 中華發展另一董事神隱 杜淦堃：點解佢做完份證供唔出嚟？