時任勞工處分區職業安全主任 林秀青
【獨媒報導】宏福苑居民在去年兩次十號風球後，發現大維修承建商宏業更換的新棚網，與舊網相比顏色較淺，密度也較疏落，質疑棚網非阻燃性，向多個政府部門求助。勞工處作為保障工人職安健的部門，有份接手個案，並要求宏業提供新棚網的證書和出貨單，但居然無發現宏業提交的其實是舊文件。時任勞工處分區職業安全主任林秀青在口供解釋，當時只著眼檢測結果，但無留意原來收到文件，與2024年收到的是同一份。代表委員會的大律師李澍桓指出事後回想，「大家小心啲，做事唔好太馬虎」應更好，林同意。
林秀青又同意，勞工處其實沒有專業知識，即使收到證書，也是「得個睇字」，勞工處不會就棚網採樣，更不會拿去化驗室測試。
大火後調任法律事務科
在宏福苑聽證會開案陳詞時，林秀青多次被資深大律師杜淦堃點名批評，她的名字自此在政府電話簿上消失。林秀青今早在聽證會作供，她透露現時已調職至勞工處的法律事務科。
有關棚網阻燃證書的問題，勞工處在2024年7月22日，收到居民投訴和查詢後，曾向宏業要求提交棚網阻燃證書以及出貨單。宏業按要求，提供了由「山東宸旭化繩網有限公司」發出，在2024年1月5日驗證的批次，化驗達到阻燃標準GB5727-2009的棚網，出貨單由鑫華郵物流，送貨至宏福苑。
資料圖片
收「新證書」 林和同事均無核對
相隔22個月，因為宏福苑居民在兩次十號風球後，質疑宏業換上的新棚網品質有問題，包括質疑阻燃性，再向勞工處求助。勞工處遂向宏業要求呈交新棚網證書，不過事後發現，宏業提交的證書，與2024年1月提交的，其實是同一份。
林秀青在口供提到，當時收到證書時，只在聚焦於檢測結果，無留意證書日期與早前收到的是同一份。她又確認，其實她本人也有收到宏業在2025年提交的證書，不過她和她同事，都沒有核對「新證書」和「舊證書」。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十六日
宏業交舊證書證明新棚網「合格」 勞工處無發現 認無專業知識「得個睇字」
勞工處17次巡查全數投訴不成立 稱視察整個屋苑 無發現工人吸煙
勞工處稱發泡膠可燃非易燃 阻燃標準非處方監管
居民求助變人球 16日內轉手4部門 部分投訴無疾而終
勞工處主任：生口助工人職安健、火警可逃生 陸啟康：刺激性新題目
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十五日
江祥發先表態參選卻排「2號」 大量授權票疑一早內定填「1號」在場民政不察覺
江祥發指黃碧嬌疑借申政府資助做「甜頭」 誘居民即場簽授權票
鴻毅註冊檢驗人員2022年7月去世 兩個月後卻「簽署」財務估算文件