時任勞工處分區職業安全主任 林秀青
【獨媒報導】多名宏福苑居民供稱，大維修承辦商宏業工人在棚架吸煙的情況屢禁不止，亦有居民反映後樓梯布滿煙頭。勞工處進行過17次巡查，文件上猶如「平行時空」，每次巡查報告均稱投訴未能成立，因為巡查期間無目擊工人吸煙，最多只在公用部分發現幾支煙頭，但稱無法確認屬於工人抑或居民。時任勞工處分區職業安全主任林秀青在聽證會同意，勞工處人員無親眼目睹工人吸煙，其實地盤吸煙的情況存在。她又指，單是工人吸煙不違反《職安健》法例，要視乎旁邊有否放置易燃物。
到底處方人員如何視察巡查？林秀青表示會在地下和天台「望吓」，如發現工人工作，會用相機「zoom近」工作位置，察看是否安全、有沒有防護裝備，亦會查看工人有否吸煙。她稱巡視包括整個屋苑，又稱每次巡查時間多久要視乎情況，如發現違規事項，可以逗留一整個下午，不過時間可以多短，她則沒有提及。
稱宏福苑投訴多 安排每月巡查一次
林秀青供稱，勞工處就宏福苑一共進行了16次巡查，另加1次「加強突擊巡查」，她又指本來按機制每1至2個月進行巡查，但因應宏福苑的投訴次數多，因此加緊了巡查，每一個月就巡查一次。
她又指突擊巡查不會事先向承建商通知，不過要視乎實際情況，如果是新建地盤，或者上蓋物業，可能要事前通知，不過處方不會告之巡查目的，因為《職安健》法例列明，若處方人員披露巡查目的，或投訴人的資料，即屬違法。
她表示處方人員不會著制服，或有部門字樣的反光衣，人員會因應投訴人投訴事項，在地盤相關位置先「睇一輪」，隨後有機會與承建商隨行。
資料圖片
17次投訴 包括吸煙、重天拿水味
在宏福苑的17次巡查，處方事後擬備了巡查報告，聽證會展示了多份巡查報告，顯示居民投訴的事項包括棚架工人疑無用安全繩、高空吊運物料懷疑不穩、工人在棚架吸煙、聞到天拿水味，以及用發泡膠封窗。幾乎全部巡查報告的結尾都寫著「未能證實（could not justify）」，而跟進事項則是「無進一步行動（no furhter action）」。林秀青稱，報告寫上「未能證實」，不代表處方「唔再睇唔再跟」，她強調處方會「一直跟進」。
處方如何處理吸煙投訴？一份2024年7月的巡查報告顯示「無發現工人在工地吸煙」、「無在投訴位置發現煙頭」、「沒有儲放易燃物品」，又指巡查時的地盤工序未涉及點火，結尾同樣是表示投訴「未能證實」與「無進一步行動」。居民在2024年10月再投訴工人在棚架吸煙，同樣地巡查報告的內容和結論大致相同，唯一分別是處方人員表示在公共位置發現幾支煙頭，惟不清楚煙頭來自工人抑或居民。
承認宏福苑有地盤吸煙情況 只是巡查未見
代表委員會的大律師李澍桓指出，每一次有居民投訴工人吸煙，但「落到去都睇唔到」，反問雖然無親眼看到有人吸煙，「未必話有人食煙呢件事係無發生」，林秀青表示「我同意嘅」，她又指「未能證實」的意思是未能成功搜證，搜證過程在處方層面很重要，因為單單是工人食煙並不違法，特別是無違反《職安健》法例，她又指現時政府已打算全面在地盤禁煙。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十六日
宏業交舊證書證明新棚網「合格」 勞工處無發現 認無專業知識「得個睇字」
勞工處17次巡查全數投訴不成立 稱視察整個屋苑 無發現工人吸煙
勞工處稱發泡膠可燃非易燃 阻燃標準非處方監管
居民求助變人球 16日內轉手4部門 部分投訴無疾而終
勞工處主任：生口助工人職安健、火警可逃生 陸啟康：刺激性新題目
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十五日
江祥發先表態參選卻排「2號」 大量授權票疑一早內定填「1號」在場民政不察覺
江祥發指黃碧嬌疑借申政府資助做「甜頭」 誘居民即場簽授權票
鴻毅註冊檢驗人員2022年7月去世 兩個月後卻「簽署」財務估算文件