【獨媒報導】聽證會進行了18日，代表委員會的律師團以及席上委員，均有一個關注，認為消防可否在到達現場的初期，就派員去其他未起火的大樓疏散居民，或者盡快將大火升級，令更多人手到場。消防副處長陳慶勇指當時作出了取捨，眼見警員已到場協助疏散，故集中消防人手遏止火勢，為居民爭取更多時間逃生。他不清楚警方有否調配人力協助整幢疏散。代表政府的資深大律師孫靖乾補充，有警員曾去宏仁閣及宏志閣，甚至進入大樓的高層協助疏散。
消防處副處長(行動) 陳慶勇
陳慶勇解釋升級火警與人手的關係，他認為即使升級，人手都不能即時出現，當時首批消防到場後至升級成4級火前，現場人手約有100人，「打咁大型火，一定要有取捨」，而消防同事當時知道警方已到場，在人手取捨下，疏散工作未必要由消防員做。
杜淦堃問到當時安排是否由警方協助疏散幾幢大廈，陳表示警方有安排，但不知道調派細節。陳表示事後回想，如果在下午3時將火警升為3級「都係合適做法」，不過當時消防無預計「個火會咁樣，未見過，打橫蔓延得咁快」，他又指消防的歷史當中，只見過單幢大廈大火，多於一幢大廈同時起火是前所未見。
獨立委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃
代表政府的資深大律師孫靖乾問到，當時有否與警方一同商討，應否由他們上樓做疏散。陳表示沒有，他同意當時火場發展迅速，有機會警方上去的時候，已經變成火場，這亦有可能是警方評估是否上樓的因素。孫靖乾立即補充，指將會向委員會補充資料，紀錄上有警員曾往宏仁閣及宏志閣協助疏散，甚至前往了高層單位。宏仁閣為最後一幢受大火波及的大廈，宏志閣則未有受火災影響。
代表政府的資深大律師 孫靖乾
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十八日
何偉豪氣樽無法輸氣 惟監測儀被浸壞 無法得知何時損壞
有前線消防為上高層拯救 捱濃煙免耗氧氣「頂到幾耐得幾耐」
緊急警示系統訊息「一個鐘先出到」 陳慶勇不知耗時原因
委員會質疑欠人手叫居民走 政府代表：警方曾入宏仁宏志助疏散
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十七日
助理處長指發泡膠、棚網、工地吸煙皆不屬消防職權 杜淦堃：似乎冇一樣關你哋事
助理處長稱不知後梯樓開「生口」 若知悉也不會發出消除危險通知書
翁錦雄不同意棚網、發泡膠封窗監管真空 強調屬ICU管轄範圍
收電郵投訴煙頭發泡膠 消防拒認責惟無轉介