【獨媒報導】在宏福苑的大維修工程，當顧問「鴻毅」成功入場後，下一步就是如何安排「宏業」取得大維修合約。在開案陳詞時，代表委員會的資深大律師杜淦堃透露，「鴻毅」懷疑在回標分析報告中造假，隱瞞「宏業」108項訴訟紀錄，令「宏業」在背景評分獲最高分。報告亦沒有披露「宏業」董事與其他入標公司有關連。種種「圍標」跡象，負責宏福苑個案的市建局復修部個案經理陳日豪稱「真係信晒顧問」，市建局「唔會用放大鏡」仔細看57份回標，亦根本不會處理內容審核。
市建局樓宇復修部個案經理 陳日豪
即使居民發現了造假，向市建局舉報「鴻毅」涉行為不當，市建局僅回覆可向「其他部門」跟進。杜淦堃問居民應向誰投訴，是否要由居民自己摸索，陳日豪稱「唔難諗到係屋宇署囉」，在場旁聽的宏福苑居民聽罷嘩然。
杜直言所有關連可循公開資料找到
杜淦堃表示，委員會至今提及「宏業」董事侯華建與其他入標公司的關連，其實均可在公司註冊處等公開資料找到，陳日豪指信賴顧問公司，「唔會用放大鏡」獨立地看回標內容，杜指「唔好講放唔放大鏡，一向投標者有無關連都唔會處理」，陳確認，並指是顧問的責任。
杜遂展示一系列居民發送給陳日豪和市建局的電郵，在2024年3月，已經有宏志閣居民投訴，「宏業」疑與法團和管理處有利益關係，亦指出「宏業」背景有問題，包括曾參與沙田翠湖花園和元朗一個工程的圍標事件。陳表示有印象看過電郵，又指市建局沒有出席宏福苑面試「宏業」的過程。
特別大會前舉報 結果會議「不設提問」
不過杜再指出紀錄上，在2024年1月28日特別業主大會前，管理處曾向陳查詢，指網上流傳多項對「宏業」的指控，包括「宏業」因工程違規遭受屋宇署紀律委員會處分、註冊將會在3月到期，擔心若中標承辦商在簽約前失牌照，居民要重新招標。陳表示當時收到查詢後，便到屋宇署網站搜索，發現紀律處分的是「小型工程牌照」，但宏福苑大維修的牌照是「一般註冊工程牌照」，兩者無直接關係。他得溝通中得知，「鴻毅」表示會在1月28日的大會上向業主交代牌照、承建商其他資訊、有無欠薪紀錄等問題。
事實上有無人向居民交代？陳在當日的大會「由頭坐到尾」，他憶述「鴻毅」董事黃俠然有提出，不過該次會議不設提問，原因是「鴻毅」稱早前已舉行多次解說會，會議「時間有限」，部分居民不滿安排，遭保安帶離開。至於「宏業」涉及多達108項訴訟紀錄的事，黃俠然沒有提出，亦沒有准許居民提問，特別大會只是交代了「宏業」的牌照無問題，結果「宏業」在大會中贏得大維修合約。
居民嘩然：射得好啊個波
「宏業」在2024年4月16日才正式簽約，有居民在簽約前，仍然盡最後努力向市建局舉報「宏業」和「鴻毅」之間的懷疑勾當。一封在同年3月17日的電郵，有業主表示「宏業」有多達140宗刑事及紀律處分紀錄，但工程顧問隱瞞相關資訊，業主向市建局提供詳盡的刑事和處分紀錄連結，例如指「宏業」違反環保條例、滴水、非法佔用官地等。相隔大約一個月的4月12日，陳的下屬任立賢回覆居民稱，「市建局不會取代工程顧問角色，如果有投訴人對顧問的服務質素有意見可向相關部門提出。」
市建局樓宇復修部助理經理 任立賢
杜淦堃問道，「相關部門」其實要找誰，陳表示若涉及顧問應找屋宇署。杜續問為何不是由市建局主動轉介，陳稱與雖然市建局與屋宇署有交流，但就樓宇更新大行動沒有轉介機制。杜表示居民是否要自己摸索，陳答道「唔難諗到係屋宇署囉」，在場的宏福苑居民譁然，直言「射得好啊個波」。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十一日
黃碧嬌疑訛稱工程延誤將扣減居民資助 市建局：錯嘅
競委會10年前已揭顧問低價入標再伙承建商抬價 市建局經理指不宜判斷報價合理與否
市建局總監承認無法處理顧問與承建商勾當：「知有賊，唔代表全世界都係賊」
招標妥無法阻圍標 杜淦堃指名稱令市民有錯覺「用咗一定妥」 總監：不能否認
簽約前居民屢次舉報勾當 市建局稱可找其他部門「唔難諗到係屋宇署」
市建局3間「獨立顧問」准接外間工作 毋須申報與承建商利益
多間公司聘相同律師樓證「零訴訟」
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十日
屋宇署有責任管ICU 惟災前零審核大維修工作 助理署長「答唔到」稱同事負責
「橡皮圖章」吳躍兩度申任屋宇署認可人士均失敗 第三次過關 原因未明
大火前屋宇署無機制分辨棚網證書真偽、不會落地實測 全港私樓大維修監管真空
屋宇署稱火災後查逾400私樓未見發泡膠封窗 居民嘲：一早拆曬啦
屋宇署稱不會預約巡查 惟「跟進」需約承建商同場 不評論ICU做法
屋宇署與 ICU 證供矛盾 高級屋宇測量師肯定發泡膠封窗違例
居民投訴電郵附「黃議員」拉票錄音 大埔民政處柯煒妍無聽：個file開唔到
居民控黃碧嬌介入大維修 時任民政專員陳巧敏被問區議員應否中立：尊重其個人意見