【獨媒報導】在大火發生前，政府部門如何處理棚網的安全性？市民可以在今日聽證會得到大部分答案。消防處早前已表明沒有專業知識，要靠屋宇署；勞工處早前同意雖然會檢查證書，但「得個睇字」，沒有專業知識鑑定。而最有專業知識的屋宇署，助理署長張玉清坦言大火前「我哋無抽取樣本測試」，主要是看證書。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃略感詫異，指出其同事在口供明明提到會進行「site test（實地檢測）」，張澄清，同事所指是建新樓時，「就真係會喺現場測試」，不過主要是看石屎強度和地基樁柱承載力；就棚網而言，她重申「真係無拎嚟測試」，亦無機制分辨證書是真是假。
屋宇署要負責監管居屋和租置計劃以外的全港私樓大維修情況。但張確認，在屋宇署職權範圍下，主要「審查」棚網的方法只是看證書。而在大火發生後，警方調查得悉有假證書的可能性，因此屋宇署在去年12月決定將全港的棚網下架。剩下未知如何「處理」棚網的部門，只剩下房屋局ICU。
屋宇署助理署長張玉清
稱不知勞工處守則 屋宇署有否參與
屋宇署以《作業守則》規管棚網施工。在2023年的通函，屋宇署更新了棚網物料的三個阻燃標準，並在2025年中環華懋大廈大火後，再向註冊承辦商（RC）、註冊檢驗人員（RI）發出通函，強調棚網標準。至於勞工處的「竹棚架工作安全守則」，內容雖然有提及屋宇署對棚網有阻燃要求，但張聲稱不肯定勞工處制訂《守則》時有否諮詢屋宇署，而她在屋宇署工作了超過30年。
杜淦堃問到，就監督RC和RI，屋宇署平時會否派員去地盤檢測棚網，檢驗是否符合條例要求？張坦言「大火前，我哋無抽取樣本測試，主要睇證書」。杜反問，其同事余先生在口供提到會進行「site test（實地檢測）」確保品質和安全，張和余的口供是否有矛盾？張澄清，原來「實地檢測」只限新樓的石屎強度、地基樁柱承載力，不包括棚網。
張又指在大火後，屋宇署改為先取棚網證書，再向「香港實驗所認可計劃（HOKLAS）」核對，該認證計劃與其他國家已確立互認機制；若涉及國內證書，就要再核對是否有互認。不過張承認，大火後警方調查發現存在假證書，因此決定將全港的棚網下架；她指棚網在出廠時會有記認，而在新制度下，棚網到港後須在地盤再進行測試，無問題才能使用。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十日
屋宇署有責任管ICU 惟災前零審核大維修工作 助理署長「答唔到」稱同事負責
「橡皮圖章」吳躍兩度申任屋宇署認可人士均失敗 第三次過關 原因未明
大火前屋宇署無機制分辨棚網證書真偽、不會落地實測 全港私樓大維修監管真空
屋宇署稱火災後查逾400私樓未見發泡膠封窗 居民嘲：一早拆曬啦
屋宇署稱不會預約巡查 惟「跟進」需約承建商同場 不評論ICU做法
屋宇署與 ICU 證供矛盾 高級屋宇測量師肯定發泡膠封窗違例
居民投訴電郵附「黃議員」拉票錄音 大埔民政處柯煒妍無聽：個file開唔到
居民控黃碧嬌介入大維修 時任民政專員陳巧敏被問區議員應否中立：尊重其個人意見
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十九日
消防處14名「事實證人」作供完畢 惟關消防裝置「1年慣例」由來無答案
原定4年前更新消防通訊系統 楊恩健：疫情黑暴阻交付
大廈加壓泵被關 消防需抬80公斤手提泵上樓撲高層大火
格蘭菲塔大火啟迪消防超前部署鋁板複合材料 惟未考慮棚網發泡膠