屋宇署助理署長（強制驗樓） 張玉清
【獨媒報導】聽證會開始跟進政府的「建築事務監督」部門，在今次大火有否失責。在政府的架構當中，主責部門有兩個，一是屋宇署，另一為聽證會開始後廣為人知的房屋局獨立審查組（ICU）。在聽證會第20日，屋宇署助理署長（強制驗樓）張玉清作供，她強調屋宇署授權 ICU 按《建築物條例》監管居屋；不過在細問下，原來屋宇署有責任審核和監管 ICU 工作，確保 ICU 的標準與屋宇署一致，但就強制檢樓計劃，按張玉清認知，屋宇署從未審核 ICU 的工作。
在場居民對該答案感到相當驚訝，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃追問，張玉清表示「答唔到」，因為該事務是由主管機構事務的另一助理署長潘玉龍負責。
杜淦堃在張玉清作供初期表示，雖然收到屋宇署不同人士的口供，但相信張最熟悉今次委員會關心的議題，而張是屋宇署的唯一證人。不過經過多輸問答，當問及核心部分時，張玉清均表示不涉及自己的職權、「我唔係好理解」、「代唔到佢（潘）答」，杜淦堃語帶氣餒，指出「我再考慮問唔問你啲同事」。
什麼是房屋局獨立審查組（ICU）？ICU 運作超過25年，按照《建築物條例》和建築事務監督的指引下成立，由房屋局常秘辦公室直接管轄。由於公屋的建屋標準不受《建築物條例》規管，但隨政策發展，按公屋標準落成的樓宇又會出售予私人市場，即居屋和租置計劃等，所以就出現了ICU。宏福苑的大維修工程是由屋宇署推出的「強制檢樓計劃」而起，屬ICU監督範圍。
獨立委員會代表、資深大律師 杜淦堃
屋宇署常設三職 任ICU顧問
張玉清今作供指，ICU 要按《建築物條例》辦事。在編制上，屋宇署會派出3名資深員工，包括1名結構工程師和2名高級屋宇測量師，向 ICU 提供意見，目的是讓 ICU 的標準與屋宇署標準一致。3人均是常設職位下的顧問。張玉清同意，屋宇署除了向 ICU 提供人手，對 ICU 亦有監管責任，ICU 每隔6個月要交報告屋宇署審核。
張又指，屋宇署和 ICU 有「分工」，屋宇署沒有處理宏福苑的大維修工作，亦不負責監督工程大判「宏業」和工程顧問「鴻毅」，看似屋宇署和宏福苑完全劃清界線。
不過 ICU 多名證人的口供卻與屋宇署有重大出入。例如ICU的高級屋宇保養測量師古小平提到，由屋宇署派至 ICU 擔任顧問的屋宇高級測量師謝錦明聲稱發泡膠封窗沒有違反《建築物（建造）規例》，ICU 亦不知道屋宇署更新了針對小型工程的巡查工作；古小平聲言，如果一早得知，其實 ICU 會進行巡查。
2022年簽署合作備忘錄 原意確保政策一致但實制上「無審核」
當出現羅生門說法，負責強制驗樓（即大維修）的助理署長張玉清卻稱「我唔涉及呢個範疇，我答唔到」，又指自己不能代潘玉龍回答。她只籠統地稱，屋宇署和 ICU 之間的「溝通好啲會更好」。在場的居民失笑，杜淦堃亦諷刺「咁呢個一定㗎喇」。在追問下，張就再稱自己「唔係好理解」，杜淦堃語帶氣餒，指出「我再考慮問唔問你啲同事」。
杜淦堃又展示一張在2022年7月1日由房委會、ICU 和屋宇署簽訂的合作備忘錄，當中提及屋宇署有責任審核 ICU 的工作，令 ICU 的工作標準可以與屋宇署一致。張起初表示有事要澄清，就是「呢個係未 conduct（進行）嘅，應該係我哋無抽佢（ICU）審核」。杜驚訝反問，備忘錄在2022年簽署，但在大火前，「原來無審核過 ICU 工作？」
張支吾解釋，指據她認知「好似喺強制驗樓計劃，無抽佢啲工作做（審核）」。杜淦堃反問，屋宇署和 ICU 的合作原意，難度不是確保政策一致？張指「原則上係」，杜直指「咁點解無審核」，張表示「答唔到」，因為是潘玉龍的工作。
杜淦堃再次語帶氣餒，稱「多謝你咁耐心聽我問題」，並指她作供完畢，在場居民傳來一陣竊笑。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十日
屋宇署有責任管ICU 惟災前零審核大維修工作 助理署長「答唔到」稱同事負責
「橡皮圖章」吳躍兩度申任屋宇署認可人士均失敗 第三次過關 原因未明
大火前屋宇署無機制分辨棚網證書真偽、不會落地實測 全港私樓大維修監管真空
屋宇署稱火災後查逾400私樓未見發泡膠封窗 居民嘲：一早拆曬啦
屋宇署稱不會預約巡查 惟「跟進」需約承建商同場 不評論ICU做法
屋宇署與 ICU 證供矛盾 高級屋宇測量師肯定發泡膠封窗違例
居民投訴電郵附「黃議員」拉票錄音 大埔民政處柯煒妍無聽：個file開唔到
居民控黃碧嬌介入大維修 時任民政專員陳巧敏被問區議員應否中立：尊重其個人意見
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第十九日
消防處14名「事實證人」作供完畢 惟關消防裝置「1年慣例」由來無答案
原定4年前更新消防通訊系統 楊恩健：疫情黑暴阻交付
大廈加壓泵被關 消防需抬80公斤手提泵上樓撲高層大火
格蘭菲塔大火啟迪消防超前部署鋁板複合材料 惟未考慮棚網發泡膠