【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（13日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。法官上周提及，相信控方於本案依賴「共謀者原則（co-conspirator’s rule）」，以其他被告的言行推論被告參與串謀。有辯方律師今表示控方開案陳詞從沒有提及相關原則，遭法官質疑控方依賴該原則是顯而易見。此外，有辯方律師表示本案控罪始於2020年7月1日，被告此前言行不屬串謀一部分。惟法官李運騰指他完全錯誤，指所有人都知道《國安法》於7月1日才生效，原本合法的行為也可變成非法，而控罪屬「持續罪行」，《國安法》前的言行可為本案「謀劃」提供一個背景，證明被告的思想狀態。
列席認罪被告全於延伸庭被告欄就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
劉偉聰
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
至於上周列席的認罪被告全部不在正庭，據記者觀察，他們被帶到沒有記者、只有公眾席的1號延伸法庭被告欄就坐，包括黃之鋒、朱凱廸、譚凱邦、馮達浚及梁晃維5人。認罪被告自開審起原與不認罪被告同坐，惟上周四開始已被懲教與其他不認罪被告分開坐。
控方：控罪詳情為「公開作為」、串謀指控被告贊成無差別否決財政預算
辯方上周要求控方澄清，控罪所列的4項協議內容，是各被告的「公開作為」（overt act，即法庭可用以推論被告作串謀的間接證據），抑或視為控罪必要元素的「非法手段（unlawful means）」。
主控萬德豪今重申，本案「謀劃」內容是被告贊成無差別地否決政府提出的任何財政預算或公共開支，以迫使特首解散立法會及辭職，而本案控罪詳情均是該「謀劃」的「公開作為（overt act）」，即法庭可用以推論被告作串謀的間接證據。
辯方質疑須證戴耀廷文章為他所寫 否則僅屬傳聞證供
法官上周批准控方傳召兩名警長就 Facebook 和 YouTube 的運作作供，代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 今指，他不爭議該些內容的真確性（authenticity），但認為控方在依賴「共謀者原則（co-conspirator’s rule）」前，須先舉證本案串謀協議。
就控方依賴其他被告如戴耀廷撰寫的文章，他認為戴不會出庭作供，無證據文章由他所寫，僅屬「傳聞證供」，控方須證明涉案文章由戴所寫。法官李運騰同意若控方證人並不知悉文章由誰所寫，控方或須就此提出證據；又指其他被告的文章在「共謀者原則」下可以呈堂，辯方屆時可再提出反對。
辯方質疑控方開案沒提「共謀者原則」
代表黃碧雲和林卓廷的大律師沈士文其後表示，控方並沒有在開案陳詞提及意圖依賴「共謀者原則」。法官李運騰指，開案陳詞大量引用戴耀廷文章，已清楚顯示控方會依賴該原則；法官陳慶偉亦質疑，辯方如有疑問為何不在案件管理聆訊提出。沈士文指是控方責任，沒預期控方會依賴該原則，遭法官陳慶偉批評他完全錯誤（totally misconceived），並反問：「難道控方每次開案陳詞都要列明依賴的每項原則？」
沈士文重申，根據案例，若控方依賴「共謀者原則」，辯方需知道控方依賴此原則下，針對每名被告的證據。法官李運騰指，本案所有促進串謀的言行（acts and declarations in furtherance of a conspiracy）均是針對所有共謀者的證據，不論他們於言行作出前或後才加入串謀。沈士文同意，但指控方未必依賴所有證據，不同證據亦可能達致不同結論。Trevor Beel 遂補充，本案或涉多於一個串謀，法官指將會稍後處理。
控罪始於2020七一 官指國安法前言行可證被告思想狀態
大律師馬維騉續指，本案控罪日期為2020年7月1日至2021年1月7日，控方似乎沒有指控被告於2020年7月1日前串謀，故被告此前言行不屬串謀一部分。法官李運騰指他完全錯誤（totally misconceived），指所有人都知道《國安法》於7月1日才生效，在此之前被告不可能干犯任何本案的「非法手段」，而本控罪屬橫跨一段時間的「持續罪行（continuous offence）」，《國安法》後原本合法的行為也可變成非法，故控方才以2020年7月1日為控罪開始日期。
惟馬維騉指，《國安法》生效前並不存在本案的非法串謀，故被告此前的言行最多只是推動一個「協議（agreement）」，而非非法的「串謀」。李運騰回應，被告於6月30日或以前的言行，可為本案「謀劃」提供一個背景（setting），及證明被告的思想狀態（state of mind）。馬維騉同意7月1日前的言行可為本案提供背景，但重申不認為能證被告推動串謀。
萬德豪補充，除了共謀者規則外，控方亦可能依賴「巧合（coincidence）」的規則，指涉案行為於相近時間發生，會邀法庭考慮被告犯案不是「純粹巧合」。
需時處理同意事實 押下午開庭
控辯雙方早前未能同意承認事實，萬德豪指今早4時15分收到辯方要求修改承認事實，需時1小時再商討。Trevor Beel 指，由於需時與還柙被告會面，望能下午再繼續。法官終批准休庭至12時。直至近12時，法庭書記指押後至下午2時半。審訊下午續。
案件編號：HCCC69/2022
初選47人案 審訊第一日
【初選47人案】18被告答辯 伍健偉認罪：我顛覆極權國家政權未成功 梁國雄：無罪可認，對抗暴政無罪
【初選47人案】區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和林景楠4人將任控方證人 料下周一傳召
【初選47人案】控方：被告承諾無差別否決財政預算、迫特首解散立會 圖顛覆國家政權
審訊第二日
【初選47人案】控方播新西協調會議「枱底」片段 疑為偷拍所得
【初選47人案】控方：初選提名表格列明須同意「35+」共識、額外簽共同綱領證對協議忠誠
【初選47人案】控方指吳政亨擔當關鍵角色 發起「三投三不投」、助設計安排初選
審訊第三日
【初選47人案】辯方指彭卓棋從未稱「無差別」否決財案 控方稱將刪去
【初選47人案】控方：黃碧雲指如否決財案可爭五大訴求「一定會做」、施德來稱入議會「攬炒呢個政府」
審訊第四日
【初選47人案】控方：何桂藍出席抗爭派記者會重申否決財案 辯方指何無發言
【初選47人案】下周一起傳召四名認罪被告 官警告勿騷擾或干預作供
審訊第五日
【初選47人案】官批准傳召兩警長就FB及YouTube作供 料4名同案被告作供需時6周
審訊第六日
【初選47人案】官指串謀屬持續罪行 《國安法》前言行可證被告思想狀態