英文原文連結：Techcrunch.com
原著：Eric Eldon
圖：懷疑引起印度政府不滿的其中一幅惡搞照片，左為諷刺印度總理辛格、右為印度國大黨主席桑妮雅。
又多一個政府試圖找出方法審查互聯網資訊。印度代理通信與信息技術部長卡皮爾西巴爾(Kapil Sibal) 在本月初與谷歌、雅虎、微軟和Facebook網站代表舉行會議，迫使他們審查用戶內容，又說：「希望這些網絡平台能夠形成機制，確保類似內容被盡快清除。我已經告訴過它們，這類事情不能繼續。」但她否認干預言論自由。估計原因和有人在政治家桑妮雅甘地(Sonia Gandhi)的Facebook寫上刻薄的東西，暗諷她和政府腐敗醜聞有關。
或許這是大勢所趨。當其他國家以崇高的理由試圖干涉誰在網上發言：中國以阻止色情為藉口、美國說要保護版權持有人；西巴爾卻坦誠說出干預原因：因政客被抨擊而不悅。他的解決方案是，網絡公司應該在留言發佈前，以人手監察和刪除令人反感的內容。
TechCrunch網站在印度擁有許多讀者和用Facebook表達意見，難道意味著Facebook將來需要決定這國家的人民可以貼什麼意見？抑或若有人在TechCrunch對印度政客發表負面意見，網站會如在中國一樣被禁？這方面現在很難說。畢竟西巴爾的努力不是法律。
不過，印度政府最近已通過其他法律成功地對網絡公司施壓，要求他們自我審查。 2009年10月的法律規定網絡公司管理人員，要順應政府要求關閉或攔截指定網站，違規會被罰款和監禁7年。西巴爾的部門於四月頒布一連串空泛的規定，迫使網絡公司在36小時內刪除受政治家或公民反對的訊息，而且沒有渠道讓創作者上訴，捍衛自己的行為。
印度政府當然有一些很好的理由關注互聯網內容。在這多元的國家，網上信息可能惡化現時宗教和種族的緊張局勢。但是，民主就是要讓公民暢所欲言，藉以明白和理解代表他們的政治家。互聯網是促成這一點的一個重要方式。今天我們需要抵抗像西巴爾這樣自私的行動。
作者最後呼籲讀者，通知任何反對這官方行動的情報，他們願意幫手宣傳。又建議大家到桑妮雅的Facebook對此發表意見。相關新聞在華文媒體亦有轉載，不過貴為互聯網審查大國，當然則重報導所謂的惡搞和誹謗內容，還有大量印度部長西巴爾「情理兼備」的理由。但新華網竟然在新聞末段引述「人民公民自由聯盟」(People’s Union for Civil Liberties)發言，指政府誇大事實，作為保護自己利益、限制人民自由的借口。未知記者落筆時有沒有語帶雙關之意。
相關報導：
中國評論新聞網：印度向國際互聯網巨頭宣戰
新華網：印度總理遭PS惡搞 政府要求網站刪照片