今年七一特首換屆。現任及候任特首負面新聞卻不絕於耳。香港記者協會剛發佈業界的調查，八成半傳媒人認為曾蔭權治下的新聞自由變差。原因方面，逾九成人認為政府收緊資訊發放及阻礙傳媒採訪，其次是業界自我審查(71%)、內地/中聯辦有政治干預(67.5%)及財團施壓(35.9%)。愈一成記者擔心若政府就纏擾行為立法，打壓新聞採訪活動（詳盡結果可到這收看）。無獨有偶，新特區班子昨天舉行記者會，即時被傳出新聞處刻意封殺經常批評政府的媒體。相信令爆出僭建醜聞的候任行政長官梁振英，民望繼續下跌。最近一項民意調查亦顯示反對他出任特首比率更一度超越支持率。
各民間團體密鑼緊鼓籌備當日遊行示威，包括中學生組織《學民思潮》和單車團體發起的「單車不再小眾」7.1遊。香港警隊亦嚴陣以待，凡胡錦濤可能經過的地方均設置重重圍欄，甚至新增大型水馬架成「小長城」的氣勢。面對警察步步進逼，更明言要用鐵碗政策，熟讀《行動者手冊》傍身， 可謂有備無患。本網站已製作Google的「七一上街地圖」，七一期間會一如概往報導最新情況，大家可以在twitter訊息後加上「#hk71」標籤。
近日新聞議題不絕，《淫褻及不雅物品管制條例》(《條例》) 第二階段公眾諮詢自然乏人問津。諮詢論壇亦不如第一階段諮詢熱鬧，公眾論壇當日有市民要求改革審裁制度。民間團體暫時只有零星意見，如女同學社發起「反查禁行動」及藝術公民的七一遊行。當然，宗教組織及教育團體繼續老調重彈，支持加強淫褻物品管制及刑罰。彷彿青少年就是要保護的！
資訊科技界和網民方面，關注程度遠遜第一階段諮詢。可能網民以為「成功爭取」政府放棄互聯網服務供應商（ISP）加裝過濾軟件。然而，法例中「淫褻」級別的物品是嚴禁發布。若「不雅」（嚴禁向18歲以下人士發布）及「淫褻」的定義不清不楚，網民隨時「踩地雷」，誤墮法網。更何況，淫褻物品審裁處（淫審處）的評級曾鬧出不少荒誕笑話，連《中大學生報》、《國家地理雜誌》都不能幸免。制訂各類評級的清楚定義，政府實在責無旁貸，不能簡單以「社會或者未能得到共識」便推卸責任。
何謂色情，何謂藝術，界線看似難定。到底名師畢加索的抽象畫、維權藝術家艾未未的裸體作品，甚至是文學經典《生命中不能承受之輕》中的性愛場面描述，屬不雅、屬淫褻、還是老少咸宜？ 1960年，英國出版商企鵝圖書出版小說《查泰萊夫人的情人（Lady Chatterley’s Lover）》時，要面臨1959年新修訂的猥褻出版刊物法（Obscene Publications Act）的裁決。最終企鵝圖書以文學價值避免查禁，它成為西方愛情小說經典，直接大幅提升英國的出版自由。
其實，誰有權為出版物品分類，被賦予資格為社會的道德標準劃界，較普羅大眾接收更多資訊？誰執掌物品出版的生殺大權？要知道本地已有《防止兒童色情物品條例》保護青少年（不雅），有什麼物品（淫褻）連成年人都不能觀看？改革淫審制度勢在必行，民間要再次主動出擊，表達意見。諮詢期將在7月15日結束，本網站會繼續跟進報導，並更新反查禁-淫審諮詢專頁。
惟一較好的消息是，引起爭議的版權條例草案不會在本立法會任期內二讀，網民可以暫時舒一口氣。
沒多久，香港正式步入「黨人統治」歲月，相信民間和政府的硬仗會愈來愈多，參與示威遊行的市民及社運界可能繼續被打壓。或許這是最壞的年代，也是最好的年代。盼望久被標籤為政治冷感、犬儒或無力的香港人，隨著意識醒覺，在新時代愈戰愈勇。