按：肥力一箭雙鵰，近日在blog中，既談賢仔，亦談獵奇行動；期間提到梁寶山在inmedia的報導以及陳景輝的回應。且看摘錄：
香港人對樂園的期望沈寂了數年；反對樂園和其意識形態的社運界，其反對行動在落實建園後，看來也零星。今年七一前，獵奇行動正式成立，參與七一遊行時看到他們在唱〈老鼠愛大米〉。他們在剛過的星期天，在西洋菜南街行人專用區的旺角百老匯影院外，辦「獵奇行動節」。梁寶山報導所顯示的，（慣見的）社運表達手法，如街頭劇或唱歌（舊曲新詞？），在那時那地顯得無力。阿啟在同地見到的執生博殺「西洋菜街價值」，又能否，又如何應用在同樣於西洋菜南街活動了兩三年的諸色社運人身上？
......
梁寶的報導得陳景輝回應。陳說，行動成員，在大學教書的司徒薇，游說時事實易明，道理簡單。旁觀社運多年，雖覺它對參與者還是有點知性和理論的要求，但是否每回都得先講課，後行動呢，由淺入深對爭取公義何損？至於對樂園趨之若鶩的廣大群眾來說，我以為行動者多顧及他們行樂的代價，卻少有開拓另類歡愉的途徑。究竟那因為從事運動者有心無力，還是因為他們看來多處於逆境，在求存和爭取的過程裡，先有意無意展露自己臉上的風霜？......