圖：《改變。始於參與》論壇的候選人、嘉賓、義工及MFD成員（Photo by Mei Foo Drum）
誰的社區，就由誰去參與：美孚區選論壇
（獨媒特約記者歐輝鵬報導）區選論壇不是甚麼新鮮事，但10月23日下午3時半展開的美孚論壇卻值得我們注意：是次論壇的意義是居民自發和參與。「美孚戰鼓」始於8期石油氣庫發展事件，在面對霸權橫行、見證地產商偷竊剩餘地積比的手法以後，美孚這個中產社區不得不起來抗爭；事件結合了許多關心自身社區發展的居民，他們知道必須為自己發聲，為社區的發展付出、參與。更重要的是8期事件並不是一次性的行動，在瞓街、以身體擋泥頭車、等候議決過後，美孚已凝聚了居民對社區的關心，在區議會選舉這種貼身議題上，居民也正延續此種主動的力量。
是次《改變．始於參與》由「美孚戰鼓」舉辦，邀請了美孚選區的8位候選人，惟其中4位（黃達東（民建聯）、張永森（獨立）、陳健浚（獨立）及沈少雄（獨立）因事未能出席。據《美孚戰鼓報》消息，四位缺席候選人以論壇與其他選舉活動相撞而未克出席；亦有美孚居民指陳健浚指的其他選舉活動為「要與選舉經理開會」。選管會曾就區選論壇作出呼籲：「所有候選人盡量出席這些選舉論壇，好讓選民及公眾得以了解他們的政綱。」更值得留意的是黃達東、張永森及沈少雄正是現任美孚區區議員。
圖：缺席的4位候選人，其中黃達東、張永森及沈少雄為現任美孚區議員（Photo by Mei Foo Drum）
參與討論的4位分別為王德全（公民黨）、伍月蘭（公民黨）、姜頌賢（公民黨）及曾麗文（人民力量）。另外美孚戰鼓亦請來「土地正義聯盟」的陳劍青、反霸權召集人盧松昌及美孚8期居民葉少舟，為討論加入其他意見。論壇有逾80人參與，而討論的議題有三個：1）回應美孚石油氣庫的問題，美孚的土地業權誰屬？剩餘發展潛質可如何處理？就此議題，4位候選人皆認同居民當有參與的權利，伍月蘭則指出發展潛質不限於石油氣庫，橋底空間亦可加以利用。各候選人雖然暫時沒有具體方案，但亦強調居民意願的重要性。議員又會如何收集意見？曾麗文指可發展網上平台，並且公開各種相關資料；伍月蘭則指出落區工作的必要性，可補足不上網的居民；王德全就指出監管管理公司和發展商亦是不可忽視的工作。土地正義聯盟的陳劍青指再發展確是合法，但不合情理。有剩餘，並不代表要用：「那是公義的問題，而發展商不會談公義。」
圖：論壇逾80人出席（Photo by Mei Foo Drum）
另一個議題是私人屋苑私家路的擁有權。由管理公司擁有、由居民付費維修，卻被管理公司出售。王德全指會遊說法官，指不可發展街道；伍月蘭指出事件欠諮詢，猶如出賣居民；姜頌賢則指事件荒謬，必須交由政府處理。陳劍青則點出街與路的不同：路是私有的，街卻是公共的。是次事件的應被稱為街，以強調美孚居民的參與。
三是大型屋苑如美孚可如何妥善管理，居民亦就此向候選人發問。何太指現時管理公司在私家路問題上「欺騙」居民，「從來未向居民交代就賣路」；亦有居民指出建制派區議員與管理公司及新世界關係密切，擔心日後居民利益被忽視；居民Tracy並指似乎建制派區議員後知後覺，事件往往由居民先自發組織團隊處理。就此種種問題，各議員皆一一予以回應，包括提出改善機制的可能性、「於議會內提交議案，於議會外抗爭」等等。
圖：何太向候選人問有關美孚屋苑的管理問題（Photo by Larry Lee）
論壇於晚上6時多完結。縱觀整個論壇，候選人、嘉賓及居民作了廣泛的意見交流，居民的意見可以被候選人聽見。這也是美孚區首次區議會論壇，打破了向來居民被動的局面。美孚戰鼓則表示，「在美孚這個不容許候選人洗樓的中產屋苑，缺席的候選人竟未能把握機會直接接觸選民，在失去被居民認識之同時，也很難令人相信他們當選後真的會為市民服務。」
美孚戰鼓曾於8月舉辦「我們的家園、我們的社區﹗」設計比賽，讓美孚居民有為自己社區發展的機會，哪怕只是一個概念、一張圖畫。在過往社區發展單向的、上而下引導以外，他們發現了一種下而上的可能性，理由就是這個社區其實不屬於地產商、不屬於管理公司，而是屬於每一個居住其中的家庭。這是土地、社區與居民的互動，美孚是一個開始，告訴我們不可以繼續被動，旁觀自己所處之地的發展。 誰住在那裡，那就是誰的社區；誰的社區，就得由誰去參與。
編輯：方鈺鈞、黃俊邦、謝曉陽