焦點文章


廣告

(獨媒特約報導)立法會休會超過1小時後,於下午6時50分復會。民主派議員仍然包圍民主黨許智峯的座位,阻止保安將許趕離會議廳,並高呼「濫權可恥」。主席梁君彥宣佈會議無法繼續,宣佈休會。原訂進行至晚上10時的會議提早完結,仍未就朱凱廸動議公眾及新聞界人士離場,以及高鐵一地兩檢議案表決。

民主派會議召集人莫乃光於會後批評,休會是主席梁君彥一手做成,民主派只是按照第88條作討論,但卻因為他的濫權,令會議未能繼續,梁君彥要負上責任。他不猜測梁君彥的動機,例如是否要將無法通過議案歸咎於民主派,因為早已講明會用盡所有辦法拉布,呼籲政府考慮撤回一地兩檢議案。

民主黨許智峯呼籲公眾理解民主派的議會策略,最終目標都是阻擋政府的一地兩檢議案及建制派修改《議事規則》。他希望市民看到民主派的努力,繼續在內外一起努力。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)朱凱廸引用《議事規則》第88(1)條,動議公眾及新聞界人士離場。民主派議員陸續就動議發言,辯論進行約1小時後,主席梁君彥在下午約5時15分「剪布」,指根據《基本法》第72條及終審法院的裁決,宣佈在30分鐘後結束討論,進行表決。梁君彥表示,留意到有議員借此拖延一地兩檢議案,重申要在議會時間和議員發言的權利間作平衡。

民主黨鄺俊宇提出中止待續朱凱廸提出的動議,梁君彥即時裁決拒絕。民主黨許智峯質疑梁君彥濫權,追問梁根據哪一條《議事規則》不容許提出中止待續。梁君彥未有正面回應,裁定許智峯行為不檢,要求他離開會議廳。民主派議員上前保護許智峯,梁君彥宣佈休會10分鐘。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)朱凱廸突然於立法會引用《議事規則》第88(1)條,要求公眾及新聞界人士離場,令高鐵一地兩檢議案表決再度拖延。民主派立法會議員表示,對行動有共識。

18
朱凱廸

朱凱廸指,提出動議是因為建制派昨日提出修改《議事規則》,當中包括第88(1)條。朱指原因是他上星期於會上引用第54(4)條突襲,令建制派之後「翻箱倒籠」找出其他容許議員不須預告直接提出動議的條文,其中包括第88(1)條,建議將之改成須經主席同意才可提出。朱凱廸稱反映建制派的立心奇怪,而他視為對他的呼喚。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)立法會續辯論高鐵西九龍站設一地兩檢議案,主席梁君彥在下午表示,是日立法會大會料於晚上十時完成處理議案,屆時方會休會。

下午三時許朱凱廸發言結束後,梁君彥稱未有看到有其他議員要求發言,進入官員回應環節,並邀律政司司長袁國強發言。原定接續朱凱廸發言的莫乃光抗議,梁君彥則稱未有看到有人舉手要求發言。

朱凱廸隨即根據《議事規則》第88(1)條,動議新聞界及公眾人士離場。梁君彥暫停會議十分鐘後,稱會根據《議事規則》必須處理本議案,「我別無選擇」。梁君彥指令朱凱廸發言後,建制派議員即離開會議廳,朱凱廸則要求點算法定人數,會議暫停。

立法會第88(1)條
新聞界及公眾人士離場

廣告


廣告

(獨媒特約報導)建制派及民主派上月分別提出修改立法會財委會《會議程序》,財委會主席陳健波今日(11月2日)就此向財委會全體委員發出諮詢文件,要求委員於11月9日前回覆。

文件中列出的建議包括,議員提出議案修改《會議程序》需要至少12天預告,而就議案提出修訂,亦需要至少5天預告,如主席行使酌情權,則可豁免;在議案之下擬就《會議程序》提出的修訂建議,應以標明修訂事項的形式在《會議程序》相關條文的文本上列明;按照在立法會會議上處理具立法效力議案的做法,就修正案提出的修正案將不獲批准;修訂《會議程序》的議案及該等議案的修正案的辯論及表決安排,須依循《議事規則》第33及34條所訂定的程序;如議案以中英雙語撰寫,修正案亦應以中英雙語撰寫等。

陳健波表示,因為目前沒有劃一程序處理修改財委會會議程序,所以作出這些建議。他表示已將研究的法律依據給予所有議員,要求議員在11月9日前回覆,指有議員不同意的話便開會決定:「一個人反對都要討論。」他呼籲議員不要為拖而拖,希望開一次會議便通過,「因為真係無咩爭議」。他強調,今次的諮詢文件和司法覆核無關係,「今次做好哂,就一勞永逸。」

建制派廖長江早前提出修訂4項《會議程序》,包括修改中止待續程序,刪去「委員會現即休會」及毋須辯論縮短記名表決鐘聲議案等。

廣告


廣告

(獨媒特約報導)網絡紅人 KOL 健吾上週在 facebook 專頁上載一張相片,指東區區議員、工黨麥德正的黑底橫額談法治,不及工聯會橫額關注急症室加價民生問題,從細眉細眼位可見「點解香港反對派會輸」。

獨媒日前問問麥德正,張 banner 係咪真係唔得。


麥德正在 facebook 回應健吾

對於被指自己的反對一地兩檢橫額不敵工聯會的民生橫額,麥德正笑說,「急症室加價已經幾個月,條 banner 廢嘅,擺咗幾個月,街坊睇到麻木。」

公立醫院急症室加價,由今年6月18日開始,收費由100元增加至220元。

廣告


廣告

多得大台全力支持執行任務,國歌法如願以償即將立法,噓國歌最高刑罰監禁3年,未來兩仗的香港隊比賽,可能會動用大批攝影機向著球迷。奉勸各位有強烈表達意願的球迷,為了自身安全,這兩場主場比賽選擇適當時間往洗手間解決,或較遲入場,正所謂避得過槍頭,避唔過鏡頭。

對噓國歌議題,這數月被某些傳媒舖天蓋地渲染下,不再作詳述。由始至終,噓國歌是一項不文明的行為,對任何國家的國歌也不應喝倒采。正如在巴士講粗口會罰款5000,以及最高刑罰監禁半年,巴士阿叔在條例下,應該要監禁半年,最大問題是就算拉了巴士阿叔,就等杜絕巴士沒有人講粗口?立了國歌法,就等於解決一切問題?

貝鈞奇比李華明更寛大

前民主黨前立法會議員李華明,在AM70專欄中撰文《國歌法引來的風波》,曉以民族大義,以下一段原文,看罷後還以為是大公報或中聯辦中宣部的文宣:

「我們球迷的噓聲及作粗口手勢真的是令我們蒙羞。

雖然中央及特區政府希望用法律的制裁來杜絕對國歌的噓聲,我相信只能止咳而不能治本,這些年輕人極度排斥中國身份的認同,明知道港獨不能成事,但也刻意展示獨立的標語來鬥氣,青年人的反叛心態表露無遺!

廣告


廣告

香港的古物古蹟保育制度是發達城市當中極差的。超過一千五百個歴史建築中,能夠得到法例保護的不夠一百二十幢,其餘的業主話拆就拆(十年內已拆左廿五幢),市民一定要好大聲反對,好似紅樓及皇都戲院,政府才會有少少反應。

香港佑寧堂清拆在即,發展局常任秘書長韓志強說,十年前城規會批准豪宅發展時,對業主已有「要求」。要求什麼呢?原來是(1)影相做紀錄和(2)留下教堂遺物和建築物料。之後我問,十年前城規會說了算,那政府現在是否袖手旁觀呢?古蹟辦蕭麗娟說,2014年知道教堂即將清拆,已經多次接觸教會,教會只願做城規會的要求,今年古蹟辦亦應要求,請古物諮詢委員會重新考慮佑寧堂的歴史建築評級,但至今仍未進行。

最騎尼的是,雖然古諮詢正安排重評佑寧堂,政府卻沒有要求教會停工,官員亦沒有任何承諾。拆左先黎評級,死左先黎追封,係咪有病?

廣告


廣告

每逢午飯時段,金鐘和灣仔的外賣文化氾濫成災,願意攜帶可重用的飯盒和手提杯的人只有三三兩兩。雖然CBD被視為精英雲集,但環保認知卻可能是全城最薄弱的地方之一。

l1

圖1

廣告


廣告

(獨媒特約報導)政府提出一地兩檢無約束力議案,立法會下午先討論毛孟靜在上週提出的中止待續建議,最後在38票反對、22票贊成及1票棄權下遭否決;其後開始討論一地兩檢議案。一地兩檢關注組晚上在立法會示威區外集會,四名被DQ的立法會議員包括香港眾志主席羅冠聰、社民連的梁國雄、劉小麗和姚松炎出席,羅冠聰呼籲港人不要放棄,應積極對身邊的人解釋一地兩檢的禍害,反駁政府的歪理。

羅冠聰表示,今次是保釋後首次參與集會,感到非常高興。他續道,對再次來到金鐘感到十分感慨,由3年前公民廣場外紮營爭取民主,到當選立法會議員、遭DQ議員資格及因重奪公民廣場案而入獄:「過去人生的波折,金鐘都一直伴隨著自己。」

他提到,在監獄中可以看電視,通常是一大班人一起看「無綫」,而最常見的就是政府的宣傳廣告。羅冠聰認為,在政府瘋狂地投入資源打民意戰下,但目前都能逆轉民意,正是努力的成果。他指出,在困境和受苦中堅持,才能給予身邊的人力量,強調不是成功在望時才付出,而是在失望和絕望時仍然繼續努力前進。

廣告