【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（4日）於高院（移師西九龍法院）踏入第37日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊供稱，黎智英於2020年5至6月期間三度邀請他、其他時事評論員和專欄作者，到其住所食飯，期間黎提及想籌備英文版，希望將香港情況告訴美國人，並且「希望美國政府採取更強硬嘅措施」，包括制裁。楊又提到，黎特別強調要找認識中共高層權鬥內幕消息的人撰文，以增加英文版的影響力。在6月的一次飯局中，出席者關注黎會否被捕，楊憶述黎表明「唔驚」，並稱：「如果佢被拉呢，咁更加證明到中國和香港政府對人權嘅打壓，同時都係打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲係唔會坐視不理嘅。」
控方今早開始傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇（筆名李平），以「從犯證人」身份出庭作供，他由3名懲教人員的帶領下，循法庭特別通道進入庭內，其後以非宗教形式宣誓。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤先作主問。
楊清奇指《蘋果》批評中國政府隱瞞疫情 「搞到世界大亂」
楊供稱，他與時任《蘋果》社長張劍虹、副社長陳沛敏和總編輯羅偉光不時透過文字訊息溝通，惟與時任動新聞平台總監張志偉則比較少溝通，因他負責網上平台的動新聞。楊又指，他與前英文版主筆馮偉光（筆名「盧峯」）比較多溝通，因為二人在辦公室的房間相鄰，會不時傾談。
前《蘋果日報》英文版主筆馮偉光，筆名「盧峯」
楊指，2020年初爆發新冠肺炎疫情，《蘋果》的報導角度「主要係批評中國政府隱瞞疫情，搞到世界大亂嘅」。
《蘋果》於2020年5月以頭版發起「一人一信救香港」行動，楊表示他沒有參與籌備，黎事前也沒有與他談論，直至登報後楊才看到。楊續指，後來黎於2020年12月被捕及還柙後，在一次由張劍虹主持的「飯盒會」上，張指「一人一信救香港」是黎的意思。
前《蘋果日報》社長 張劍虹
楊清奇：黎智英邀請專欄作者等人參與飯局 就英文版及Twitter給予意見
控方指，《蘋果》英文版在2020年5月面世。楊表示此前知悉《蘋果》會推出英文版，因為黎當時邀請他及其他時事評論員和專欄作者，到其住所食飯，期間黎提及想籌備英文版，希望《蘋果》英文版可在美國擴大影響力，而且「將香港人權受到壓迫、《國安法》可能出台，可以話畀美國人知」。黎又指以當時形勢而言，不只美國政府，一般大眾和政治人物都會關注香港，所以希望在座人士能提供意見。
控方遂展示楊清奇與黎的秘書之間的訊息紀錄，顯示楊曾分別於2020年5月6日、5月19日和6月23日，獲邀到黎的住所出席飯局。
楊清奇：黎智英冀國際關注香港人權被打壓 以牽制中國政府
就5月6日，即第一次的飯局，訊息顯示受邀人士包括林本利、桑普、盧峯（馮偉光）、楊懷康（筆名古立）、程翔及林和立。
楊憶述黎在席間表示要設立 Twitter 帳戶，籲在座人士提供新聞和評論，供他在 Twitter 發表，「佢希望通過呢個社交媒體，擴大佢嘅影響力，擴大《蘋果日報》嘅影響力。」被問到黎有否表明想要哪類型的新聞，楊指黎在飯局上未有明確提及，但是後來黎有向他提出要求，指「譬如抗爭嘅新聞，六四嘅新聞」。
楊續指，黎希望國際關注香港的情況，因當時香港人權受到打壓，如果國際社會有更多關注的話，能夠牽制到中國政府。至於牽制的手法，楊指：「當時講得多係制裁嘅。」
楊清奇：當時同意黎觀點 制裁令政府推遲國安法 社會成本較低
就5月19日，即第二次飯局，訊息顯示受邀者除了楊清奇之外，還包括桑普、盧峯（馮偉光）、林和立及李兆富（Simon Lee）。
楊憶述該次飯局中，黎表示美國政府和人民都會關注香港的情況，他希望開設《蘋果》英文版，幫助美國人更加了解香港情況，「希望美國政府採取更強硬嘅措施，咁《蘋果》英文版有多啲呢啲內容，咁美國政府就可以做嘢。」控方追問黎想美國政府採取什麼行動？楊指：「當時講得最多係制裁。」
楊又表示，他個人認為制裁官員從而令政府撤回修例及推遲《國安法》生效，「咁成個社會付出嘅成本係比較低啲嘅」，因此在《國安法》出台前後，當黎談及制裁時，「我喺蘋論版（《蘋果》社論）都係持一種支持嘅態度嘅。」他確認當時同意黎的觀點。
楊清奇：黎智英強調找作者寫中共內部權鬥消息 以增英文版影響力
控方問飯局期間有否討論《蘋果》英文版的報導角度。楊指沒有，不過他提到黎後來以 WhatsApp 傳送訊息，特別強調要找認識中共高層權鬥的人撰文，並非常強調要懂得權鬥內幕和消息，「唔係淨係識得去評論嘅。」楊又指，「佢（黎）認為英文版可以𢭃多啲料呢，影響力就會大啲嘅。」
控方遂展示黎的 WhatsApp 訊息，黎於2020年6月12日向楊說：「李平，盡量多找有份量有內幕消息的人寫，不只是感想而是有寫情（況）的。謝謝。」、「李平，可以找到人分析習李權鬥浮面的內情嗎？謝謝。 」楊當時回覆「收到。再努力」。楊庭上確認相關訊息，並指文章可以中文撰寫，之後會有同事翻譯成英文。
控方續展示另一段訊息，黎於2020年6月30日向楊說：「李平，中共權鬥問題是否有料，及經濟及水災情況如何？謝謝。」楊當時回覆：「Sorry，權鬥未收到料。水災和三峽沒有炒作般嚴重。」黎回覆：「很好。謝謝。」
黎智英
楊庭上解釋，「佢（黎）催得我好緊，但係我做唔到囉」，所以回覆黎稱可以嘗試，但是最終仍然找不到符合黎要求的作者。他形容黎很想發布中共內部權鬥的消息，以增加《蘋果》英文版的影響力。
至於訊息提及的「水災和三峽」，楊指當時海外媒體炒作內地三峽和水災的新聞，「炒得幾嚴重，話三峽就嚟冧，咁我當時收到消息話冇咁嚴重，咁唔想《蘋果日報》炒作。」
被問到出席飯局的盧峯、桑普和李兆富有否提出意見，楊表示不記得，「我連自己講咗咩，我都唔記得嘅。」
楊清奇轉述黎智英稱不怕被捕 若被捕即證明到中國和港府打壓人權
至於2020年6月23日進行的第三次飯局，訊息紀錄顯示受邀人士包括楊清奇、盧峯、姜國元、桑普、楊懷康和李兆富。
楊記得席上未有談及《蘋果》英文版和黎的 Twitter，不過因為當時是接近《國安法》生效的時候，他們有討論到《國安法》。楊指出席者關注黎會否被捕，「佢（黎）話唔驚嘅，如果佢被拉呢，咁更加證明到中國和香港政府對人權嘅打壓，同時都係打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲係唔會坐視不理嘅。」楊轉述黎認為只有實施制裁，才能有助改善香港的人權狀況。
控方追問，黎曾否提及制裁的對象。楊則指「冇好具體嘅名單」，但在公眾意見的角度而言，制裁對象主要是北京主要負責香港事務的官員，以及香港主要官員。
楊清奇指桑普主張港獨 黎被捕後指示邀撰文
控方問及受邀者的身份，楊指林本利是由張劍虹邀請撰寫「蘋論」的作者。楊指桑普則「傾向支持港獨」，所以他有很多文章都沒有辦法刊登出來。
楊又提到，黎被捕之後，曾經透過高層指示他邀請桑普撰寫專欄，其後他向副社長陳沛敏表達，桑普經常撰文主張港獨，不適合刊登，因為《蘋果》通常不會修改專欄文章，「佢寫嘅稿我哋用唔用都麻煩」，陳表示會跟社長張劍虹反映。楊指後來高層未有再提起桑普，估計「佢哋上面接受咗我嘅提議，就冇再講喇」。不過《蘋果》過去曾經刊登桑普的文章，主要立場是批評中國共產黨和香港政府，早期曾提到制裁，但後期便沒有提起。
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
楊清奇指黎智英受訪時公開李兆富負責Twitter帳戶 李因憂慮風險而辭職
至於李兆富，楊指他的筆名是「利世民」，亦替黎智英管理 Twitter 帳戶。不過楊指，黎在接受外媒採訪時透露李有份管理其 Twitter 帳戶，李之後以 WhatsApp 傳送該受訪片段給楊，「佢覺得 Twitter 會唔會有啲嘢係觸犯咗《國安法》嘅，咁黎生公開咗由佢負責嘅話，佢係有風險」，所以李「覺得唔舒服，就唔做喇」。
案件明日續審。
案件編號：HCCC51/2022
第37天審訊：
前主筆楊清奇指黎智英認為彭斯演講代表「美國反枱」、自此政治立場變得激進
楊清奇：黎智英強調邀作者寫中共高層權鬥內幕消息 以增英文版影響力
第36天審訊：
陳沛敏：黎智英對示威者非和平手段諒解、認同「和勇不分」
第35天審訊：
辯方：黎智英開會談業務、改善報紙 非落編採指示 陳沛敏：黎一錘定音
第34天審訊：
辯方：黎智英反對港獨 陳沛敏：未曾與黎深入討論、不記得黎曾否明言反對
陳沛敏確認黎智英從沒指示做違國安法事情 惟當時不肯定發布黎文章是否違法
第33天審訊：
陳沛敏：被捕獲釋後辭職 工作直至《蘋果》停運 同意最後一份報紙印100萬份
辯方：黎智英非仔細地管編採事務 陳沛敏：若黎堅持己見，會影響新聞決定