【獨媒報導】消委會今日發表新一期《選擇》月刊，發表13款電磁爐測試報告，發現近半樣本能源效益級別較標籤標示低1級，「樂信牌 Rasonic」的能源效益按推算或較原本標示低3級。機電工程署表示，「尚朋堂Sunpentown IC-2899」及「德信Kuzz0 DG-288S」2款型號，測試得出的能源效益較標籤所顯示級別為低，已要求進口商跟進。
總評分方面，「樂信牌 Rasonic RIC-S44E」評分最低，5分總分只得3分，售價為5,980元。評分最高為「德國寶 German Pool GIC-252DB」、「氣霸Hibachi HY-2800GD1」、「樂聲牌Panasonic KY-C223B」、「Asko HI1355G」及「西門子Siemens EX375FXB1E」，均獲4分，售價由4,280至21,300元。
消委會測試市面上13款額定輸入功率2,800 W至 5,200W的電磁爐，售價為3,680元至21,300元，當中有 3 款為「全區域」電磁爐，即配備可將 2 個加熱區（爐頭）連接以形成 1 個較大烹煮區域的功能。測試項目包括烹煮性能表現、省電程度及安全程度等。
德國寶、上將未能於45分鐘內加熱食油
消委會測試日常煮食情況，模擬「雙爐頭」煮食，其中一個爐頭用來煲水，另一個爐頭則加熱食油炸薯片，測試電磁爐加熱食物速度。結果顯示「德國寶 German Pool」及「上將 Giggas」，於45分鐘內只能把油加熱至 177°C及173°C，未能達180°C，反映其火力控制方面仍待改善。「樂聲牌Panasonic」的加熱速度較慢，花了39.5分鐘才能把油加熱至180°C，僅能炸起 1 份薯片。表現最好則是「樂信牌 Rasonic」，能於13.7 分鐘把油加熱至180°C，並於測試時間內炸好3份薯片，其餘牌子能夠將於16至25到分鐘內加熱食油及可炸起1至2份薯片。
德國寶 German Pool GIC-252DB
上將 Giggas GS-238D
五款電磁爐分布不夠平均 包括氣霸及樂聲牌
熱力分布方面，有五款樣本熱力分布不夠平均，包括「氣霸Hibachi」、「樂聲牌Panasonic」、「德信Kuzzo」、「上將Giggas」及「尚朋堂Sunpentown」，僅得3分評分。
樂聲牌Panasonic KY-C223B
至於3款「全區域」電磁爐，包括「Asko」、「西門子Siemens 」及「飛雪 Fisher&Paykel」，在2個烹煮區域之間位置烹煮時，熱力較弱，整個烹煮區域的熱力並不一致，結果亦顯示在「全區域」模式下，熱力會較集中於前後兩區，得4分評分。
熱力分布較佳，分別是「惠而浦Whirlpool」和「伊萊克斯 Electrolux」，均獲4.5分。
近 7 成樣本「慢火」煮食不符合標準
至於「慢火」煮食溫度控制方面，只有「惠而浦 Whirlpool」的細爐頭、「Asko」、「西門子Siemens 」及「飛雪 Fisher&Paykel」能適當控制油溫，符合標準要求，包括開始加熱的18分鐘內油溫不超過53°C；30 分鐘內油溫需至少達 40°C；而最高油溫不能升超過 75°C。
其餘樣本均未能於18分鐘內將油溫控制在 53°C 或以下，不符標準對低火力控制的要求。
消委會圖片
5款源效益級別較標籤標示低1級
測試亦發現，有5款推算出的能源效益級別較其標籤標示的低1級，包括「德信Kuzzo」、「上將 Giggas」、「尚朋堂Sunpentown」、「伊萊克斯 Electrolux」及「樂思 Garwoods」。「樂信牌 Rasonic」量得的待機能耗超過2W，按GB 21456標準方法推算的能效級別應為5級，不符合產品標示的2級。
機電署：尚朋堂及德信的能源效益比標示低
機電工程署表示，為相關型號安排獨立認可實驗所進行測試後，測試結果顯示，根據機電署實務守則的要求，「尚朋堂Sunpentown IC-2899」及「德信Kuzz0 DG-288S」2款型號的樣本，測試得出的熱效率，較能源標籤所顯示級別的熱效率要求為低。
機電署已將測試結果通知有關進口商，並正根據實務守則跟進。如發現有產品不符合強制性標籤計劃的要求，根據實務守則，該署會删除其參考編號，該型號將不可在本港供應。而其他的樣本，各測試出的熱效率、相關的能源效益級別及備用模式功率，均與機電工程署發出的能源標籤之級別一致，符合實務守則要求。儘管如此，機電署亦已經去信相關進口商通知有關測試結果，並提醒品質控制的重要性，以確保產品表現符合標籤上顯示的資料。
尚朋堂Sunpentown IC-2899
「德信Kuzz0 DG-288S」
樂信牌：相信是測試儀器有偏差所致
「上將 Giggas」代理商表示，產品型號經認可實驗室測試，並經機電署審批為1級能源標籤。「伊萊克斯 Electrolux」代理商稱，被測試的型號經本港認可實驗室能源效益測試，結果符合機電署實務守則，又指是次測試結果有差別，可能是因為量度儀器有別。
「樂思 Garwoods」代理商回覆消委會指，產品推出市場前已按機電署的規定進行安全及能源效益測試，不同實驗室採用不同測試儀器而有差異，屬個別事件。「樂信牌 Rasonic」同樣稱已按機電署的規定進行測試，相信是測試儀器有偏差所致，並會持續產品監控。