（獨媒報導）2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施襲、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷，與6男被控暴動罪。案件去年底已審訊22天，今（5日）在區域法院續審，展開辯方案情。林卓廷供稱於元朗賽馬會診所出生，童年時在元朗居住，由居於華盛村逢吉鄉的祖母照顧，其後搬往屯門。辯方問林與太太是否在元朗認識，林回答：「我同太太係中學同學，我同佢表白喺元朗。」林稱7.21當日下午到灣仔擺民主黨街站，期間見網上相片顯示支持政府人士開始在元朗部署，街上擺放「一大紮藤條」，亦有「一執執白衫人聚集」。林擔心元朗「出事」，遂致電元朗區區議員黃偉賢了解。黃告知：「鄉頭吹大雞」，又指：「有個劇本嘅，唔係着黑色衫就打，如果着黑色衫再挑釁，佢就用藤條 fit 你兩吓。」林回應：「嘩！會唔會出事㗎？」，他著黃「留意住喎」。黃亦提及「警方都知道吹大雞」。
法官陳廣池早前裁定全部被告就暴動罪表面證供成立，他們需要答辯。林卓廷選擇作供，辯方透露將會傳召5名辯方證人，並為其中一人申請匿名令，以及在屏風下作供和使用特別通道。辯方亦指，另有8名辯方證人可能會使用65B方式，以書面證供呈堂。
正還柙的林卓廷今身穿西裝，從犯人欄步出前往證人枱，一名懲教人員坐其身旁。林以基督教宣誓後開始作供。
（林卓廷當晚 Facebook 直播截圖）
林卓廷稱於元朗出生 祖父母居當區
林卓廷的代表大律師黃錦娟首先問及其背景。現年46歲的林，確認自己於1977年在香港出生，1999年於香港中文大學政治與行政學系畢業，2001年擔任民主黨的研究主任，2008至2011年則在廉政公署任職調查主任。其後他返回民主黨接任總幹事。林確認案發時是立法會及區議會議員，當時沒有刑事定罪紀錄。
林表示自己於元朗賽馬會診所出生，童年時期在元朗居住，他由居住在華盛村逢吉鄉的祖母照顧。而其外祖父母則居於已清拆的元朗邨。林續指，於4至5歲搬到元朗樂富大廈，其後搬往屏山的坑尾村。直至5至6歲，林遷往屯門並在該區讀書。
林稱在元朗向太太表白
辯方問林與太太是否在元朗認識，林回答：「我同太太係中學同學，我同佢表白喺元朗。」這時法官陳廣池打斷：「唔好跳咗去表白，相信你唔係一見鍾情，即刻見到即刻表白。」林續指：「佢（太太）係中二坐喺我身邊嘅女同學，中七啱啱考完 A-Level 就表白。」辯方問到何時結婚，林回應：「嘩！呢個⋯⋯」，旁聽人士不禁發笑。林思考一會後回答：「應該係2002年3月。」林續指，現育有19歲兒子及17歲女兒。
林稱2015年起任上水石湖墟區議員 翌年任立法會議員
林稱，於2015年首次參選區議會，成為北區上水石湖墟的區議員；2016年他當選新界東立法會議員，同時任保安事務委員會的委員。他亦為民主黨保安政策的副發言人。林確認於2019年連任北區區議員，而原本的2020年立法會換屆選舉宣布押後，因此他於9月起連任。林於2021年2月12日宣布辭任立法會議員，另於2021年3月因事無法履行區議員職務，因此辭任。
林表示自己並非只服務區內居民 而是全港市民
林及後簡述作為區議員的職責，他指日常需要處理市民求助及投訴，範疇包括：大廈屋苑管理、水貨猖獗問題、環境衛生交通。他強調並非只服務石湖墟居民，「其他市民搵到我，我都會盡力去幫手。」至於立法會議員的職責，林表示專注負責交通運輸、反圍標公平競爭、保安事務等；並強調服務對象同樣是全港市民。
林表示曾就警方使用武力議題撰文
林表示於2014年曾就市民質疑警方執法是否使用過份武力，撰寫相關文章。他強調一直關注執法部隊的工作，希望用在廉政公署工作所得的知識及經驗，澄清市民的誤解。但若警方的執法出現問題，他亦會表態，「如果警方做得唔妥當，我一定會出聲」。林解釋，2014年佔領旺角事件中，警方用警棍擊打示威者的雨傘，林當時撰文警惕警方停止行為，因若打中示威者頭部，局勢將一發不可收拾。他同時呼籲示威者不要將雨傘貼近頭。
林稱往遊行現場緩和衝突 7.1到立法會跪求示威者停止攻入
林表示2019年仍任職立法會議員及區議員，於社會事件期間，他會在遊行示威現場維持秩序，讓市民和平、理性及非暴力地表達訴求。辯方要求林舉具體例子，陳官關注答案有機會讓人覺得證人某程度上參與了非法行為，雖然其角度是在場「幫助」，但據上訴庭判詞可見，聲稱在場「急救」及作「社工」職務等，亦可能是參與了非法行為。辯方認為風險並非太高，但陳官為保障證人權益，最後作出不侵害權益的警告，若證人認為問題會損害權益，他可選擇不回答。
林舉例指，他於2019年7月1日在立法會大樓地下，阻止示威人士用鐵籠車衝擊玻璃大門，他跪地懇求示威者停止攻入立法會，雖然對方態度一度緩和，但林等人最後仍無力阻擋。林強調，其立法會議員身份可作為緩和角色，令事件有機會和平解決。
林指聽聞支持政府人士會襲黑衫人 但無將消息放心上
林表示，2019年7月21日前，見到網上消息指「著黑色衫可能喺元朗畀人打」，亦見消息提及支持政府的人士曾舉辦集會，並發言指「喺元朗著黑色衫會招呼佢」，以林理解是支持政府人士會襲擊黑衫人。林指，但由於網上的過激言論非常氾濫，再加上他關注示威者或會在7.21當晚到中聯辦抗議，因此他只是「水過鴨背」，沒有將元朗消息放在心上。
林指見白衫人相後致電元朗議員黃偉賢 對方告知「鄉頭吹大雞」
林續指，7.21當日下午他到灣仔負責擺設民主黨街站，林的辦事處總幹事莊榮輝、民主黨社區主任冼卓嵐亦在場。在街站期間，他見到流傳的相片及訊息，顯示支持政府人士開始在元朗部署，相見街上擺放「一大紮藤條」，亦有「一執執白衫人聚集」。林見狀擔心元朗「出事」，於是致電元朗區區議員黃偉賢了解。黃告知：「鄉頭吹大雞」，又指：「有個劇本嘅，唔係着黑色衫就打，如果着黑色衫再挑釁，佢就用藤條 fit 你兩吓。」林回應：「嘩！會唔會出事㗎？」，他著黃「留意住喎」。以林理解，對話指的挑釁對象是支持政府人士。黃亦提及「警方都知道吹大雞」。
林續指，當時一心關注中聯辦情況，雖然有留意更多元朗情況，「劇本 fit 兩吓係唔啱」， 但以當時社會環境而言，「肢體衝突都唔罕見」，「暴力程度比藤條 fit 兩吓嚴重好多嘅都有。」他指看不到有甚麼可以即時做。
7名被告均否認暴動罪，包括：時任立法會議員林卓廷（43歲）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）及楊朗（26歲）。
除林卓廷因初選案繼續還柙外，其餘6名被告繼續保釋，並獲准期間毋須到警署報到。
本案由法官陳廣池審理。控方代表為高級檢控官程慧明及岑頴欣。林卓廷由大律師黃錦娟代表，庾家豪由大律師李百秋代表，陳永晞由資深大律師潘熙及陳曉妍代表，葉鑫昇由大律師鄭凱霖代表，鄺浩林由大律師周慶澎代表，尹仲明由大律師黎建華代表，楊朗由大律師曾敏怡代表。
案件編號：DCCC 1106/2020、1132/2022（已合併）
相關報導：