【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，警方於油麻地圍捕213人，當中包括黃子悅。她去年在初選案中認罪，之後於本案開審首日承認暴動罪，還柙至今。黃與另外14人周四（13日）被解往區域法院判刑。暫委法官崔美霞指案件暴力程度嚴重，有一定程度組織和預謀，以監禁4年半為起點，部份人認罪獲扣減刑期。其中黃子悅雖然患抑鬱症，但仍然參與醫院義工、替特殊學習需要幼童進行藝術工作坊及幫非牟利機構做藝術工作，對社會有莫大貢獻，額外減刑1個月，最終刑期為37個月。案發時年僅16歲、現年20歲的男子被判入教導所，其餘13名被告則判監3年至4年4個月不等。
本案共有10人認罪，分別為：翁芷茵（現年24歲）、周耀天（25歲）、鍾永祥（48歲）、蘇浩然（28歲）、孫嘉豪（26歲）、曾紹鵬（24歲）、黃康瑜（25歲）、黃子悅（25歲）、王汶珊（31歲）及甄念賢（20歲）。甄原不認罪，他於審訊中途改為認罪。
另外5人不認罪，經審訊被裁定罪成，分別為：鍾曜禧（37歲）、羅澤琛（23歲）、吳仲賢（21歲）、鄧建歡（31歲）及李子聰（29歲）。
以下為各人判刑：
翁芷茵：監禁41個月
周耀天：監禁38個月
鍾永祥：監禁38個月
鍾曜禧：監禁52個月
羅澤琛：監禁52個月
吳仲賢：監禁52個月
蘇浩然：監禁40個月
孫嘉豪：監禁36個月
鄧建歡：監禁52個月
曾紹鵬：監禁38個月
黃康瑜：監禁40個月
黃子悅：監禁37個月
王汶珊：監禁40個月
甄念賢：教導所
李子聰：監禁49個月
官指暴動有一定計劃及預謀 示威者有組織
暫委法官崔美霞指，當晚大部份示威者穿著深色衣服、戴護目鏡等裝備，並手持自製盾牌、雨傘和攻擊性武器等，明顯是帶同裝備而來，本案屬預先計劃及準備的暴動，涉及一定程度的計劃及預謀。崔官又指示威者與警方對歭期間有組織地排開、組成防線，有人用雨傘組成「傘陣」作後防，當警方發射催淚彈時，前排的人散開而後排的人作掩護。
規模方面，崔官指案發時有過千名示威者與警方對歭，他們拒絕離開，刻意留在現場，已經是支持暴力示威者的行為。有人向警方投擲石頭、載有不明液體的玻璃樽、石油氣罐連汽油彈等等，有人用鐳射光或強光照射警方，當晚至少投擲251枚汽油彈，暴力程度非常嚴重。高峰期現場有1千至5千名示威者，規模不屬小，而暴動歷時最少38分鐘。
官指案情嚴重 以監禁4年半為起點
崔官指，事件造成大量公共設施被破壞，路邊圍欄被拆去，店舖和地鐵站的外牆被示威者用噴漆塗鴉，造成公共開支負擔。有4名警員執勤時受傷，須送院治療；示威者的行為亦令附近工作和居住的人士擔心人身安全，公共交通服務受影響，造成市民不便。
辯方均指沒有證據顯示被告有安排、帶領或號召角色，但崔官重申案情嚴重，事件沒有造成更進一步的破壞純屬僥倖。
崔官認為監禁4年半為合適的量刑起點。5名不認罪的被告乃經審訊後被定罪，但考慮他們不爭議大部份控方案情，各人扣減2個月刑期。崔官再考慮李子聰曾兩度拯救溺水人士，故此額外扣減3個月，其餘4人的個人背景則不構成減刑因素。
官指黃子悅對社會有莫大貢獻 額外減刑一個月
有關認罪的10名被告，各人在案件不同階段認罪，可獲20%至28%的刑期扣減。此外，崔官指黃子悅曾患抑鬱症，但仍然參與醫院義工、替特殊學習需要（SEN）幼童進行藝術工作坊，亦有幫非牟利機構做藝術工作，對社會有莫大貢獻，故額外減刑1個月。翁子茵案發時年僅19歲，年輕及有真誠悔意，崔官進一步扣減2個月；鍾永祥則做義工照顧老人和小動物，獲扣減2個月；孫嘉豪亦有做義工，並剛考取金融及保險業牌照，同樣獲扣減2個月。
至於案發時年僅16歲、現年20歲的甄念賢，報告指他適合入教導所，崔官指雖然案情嚴重，但被告有真誠悔意，以及獲家人支持更生，故此判入教導所。
由於本案有15名被告，被告欄座位不足，懲教人員安排所有女性告坐在被告欄外的座位就坐，男性被告則坐在被告欄內。散庭後，被告紛紛與旁聽席的親友揮手道別。
控罪指被告於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
判刑後，東九龍總區公眾活動調查隊總督察任雪瑩在庭外會見傳媒，指本案為第9宗經法庭審訊的案件，當晚被捕的213人當中，146人已被定罪，當中107人被判處監禁，39人被判入教導所。警方重申暴動是嚴重罪行，最高刑罰為10年，籲市民勿以身試法。
東九龍總區公眾活動調查隊總督察任雪瑩在庭外會見傳媒。
案件編號：DCCC 736/2020
相關報導：
【理大圍城】黃子悅等9人認暴動罪 求情透露曾患抑鬱症 還柙期間修畢輔導課程
【理大圍城】黃子悅等9人認暴動罪 3人申保釋候判被拒 所有被告還柙至4.26訊
【理大圍城】控方申請黃子悅等15人與另6人合併審訊 官拒批：拉長審期、浪費公帑