「聯合上訴平台」聯署發起人：戴嘉平、陳逸豪、許雯珣
（獨媒報導）浸會大學學生會斷莊3年後終有「正莊」，惟校方上月以幹事會政綱等資料對過去事件的描述「不符合社會的標準和價值觀」為由，對全體成員作出紀律處分，其中四人被禁參與校政，變相令幹事會「被解散」。幹事會周一（8日）宣布請辭，部分成員以個人身份發起聯署及「一人一信」，要求校方撤回懲處。他們批評校方指控不清晰，亦沒有讓學生申辯，成員如「被通知」接受處分，做法欠程序公義。
已請辭的幹事會會長許雯珣向《獨媒》表示，儘管收集後簽名後，校方仍有可能冷淡處理：「但首先要俾空間同學表達，佢哋發表（意見）嘅渠道太少。咁多同學有意見，你係咪真係唔理？我哋覺得（聯署）係學校要重視（學生聲音）嘅一個機會。」
聯署的另一訴求是促校方公布相關調查報告。已請辭並正就紀律處分向校方上訴的外務副會長戴嘉平指：「我哋都唔知你告我啲乜，咁我哋點去解釋返？連調查報告都唔俾我哋，我哋連公平嘅解釋都做唔到。」
指校方「冷處理」 學生靠自行分享和傳媒得悉始末
已請辭的幹事會早前指，由校方公布紀律處分至今，他們仍無法索取事件的調查報告。戴嘉平說，由收到投訴直至今，校方和他們之間只有一次正式會見。公布紀律聆訊後，他們雖有聯絡學校職員，亦有學生在民主牆貼紙要求公布調查報告，校方均沒正面回應。
許雯珣形容，校方一直冷淡處理事件，例如只向傳媒發新聞稿，卻從未正式以電郵或任何形式向學生公開交代，因此「滄溟」只能靠自行分享和傳媒報導，令學生知道發生甚麼事。
她認為，這反映校方根本不打算讓學生們知道有這件事發生：「佢都冇諗住做、冇諗住交代，喺咁嘅處理下，同學又點樣可以參與校政？」因此，發起聯署除了想讓同學發聲，亦是希望令更多人知道學生會正處於怎樣的狀況、學校的態度又如何。
非浸大生可參與 目標過萬聯署反映社會聲音
聯署目標是一萬個，他們指非浸大學生亦可簽名和參與「一人一信」：「既然佢（校方）用『社會標準』（作指控），我哋覺得有必要俾社會都發表對呢件事嘅意見。」
三人由昨日起在校園內收集聯署，首日收獲500個。戴嘉平認為成果難得，指現時正值考試季節，校內人流不算多。他又認為，學生會「出事」後才有獲同學關注雖不是好現象：「但當我哋處於危難當中，同學都唔係漠不關心，知道咩事後都好樂意支持我哋，好感謝佢哋。」
學生促校方公開交代詳情 盼有學生會存在
有份聯署的理學院的浸大四年級生鄭同學認為，校方應交代事件詳情：「宜家咁樣似係求其搵個藉口抽秤，應該公開啲囉，就算佢哋有做錯。」他又指，沒有學生會對所有同學而言都不是好事，因沒有人會為自己發聲，因此參加聯署。
同有份聯署的浸大三年級音樂系學生洪思妍則指，學生會是學生和校方的溝通橋樑，聯署是想表示學生會應該存在。數年曾在浸大修讀副學士的她指，當時校內有學生會，整個校園氣氛活潑得多：「（宜家）冷清咗，冇以前咁多人做呢啲嘢（擺攤檔）。」
鄭同學（中）
浸大學生會自2020年後「斷莊」，事隔3年有新莊「滄溟」成功於本月上任。惟浸大校方上月表示，接獲對學生會政綱、年度計劃書及財政預算的投訴，經調查後投訴成立，「部份對過去事件的描述，出現誇大、缺乏事實根據及偏頗的情況，並不符合社會的標準和價值觀」，懲處之一是禁止幹事長、兩名副幹事長及秘書四名幹事參與包括學生會等學生組織。
「滄溟」指會章規定如幹事長及兩名副幹事長同時出缺，便需自動解散，換言之浸大校方的懲處可「DQ」學生會幹事會；由於校方的懲處，學生會無法庭與校務會議及預約場地，難以維持日常運作，為早日產生新一屆臨時行政委員會，全體學生會幹事決定請辭，獲評議會通過後隨即解散。
