【獨媒報導】兩男女被指於2019年9月至12月，透過銀行及支付工具帳戶洗黑錢逾167萬元，當中有存款備注為「光復香港」，而二人對話提及「仔女有餐溫飽 助養小朋友計劃」群組，又提到買了平治汽車和商量去旅行。兩人早前於區域法院承認6項洗黑錢罪，男被告今（20日）於區域法院被判監32個月，法官頒令沒收近60萬元；而女被告為控方錄取「無損權益口供」後，男被告改為選擇認罪，法官予以45%扣減。惟法官考慮女被告非案中主謀，主要在男被告唆擺安排下犯案，案發時亦患思覺失調、智商較低，或考慮其他判刑選擇，下令再為她索取社會服務令和感化官報告，她須還柙至4月9日判刑。
兩名被告李敏聰（31歲）及袁慧雯（27歲），早前分別承認5項及1項洗黑錢罪，其餘3項洗黑錢罪則獲法庭存檔。其中女被告為控方錄取「無損權益口供」後，男被告改為選擇認罪。
男被告判監32個月 沒收近60萬
暫委法官鄧少雄判刑時指，本案不涉國際元素，兩名被告犯案歷時約兩個多月，手法相對簡單，沒證據顯示他們知道涉案黑錢源頭或所涉罪案。就李敏聰承認的5項控罪，各採用12至15個月為量刑起點，因他審前覆核才選擇認罪，只獲22.5%減刑，部分刑期同期執行，共判監32個月。
法官亦頒下沒收令，案情早前提及，李敏聰可變現財產現時價值為港幣597,863.44元。
女被告提供資料後首被告改認罪 獲45%扣減
至於袁慧雯承認的1項控罪，同以15個月為量刑起點。考慮到她為控方提供資料後，令原本不認罪的李敏聰改為選擇認罪，其資料除了有實質作用，亦大大協助控方，認為其認罪扣減應為45%，下調後為8個月。
女被告患思覺失調、智商較低 官再索社服令及感化官報告
法庭早前另為袁慧雯索取背景報告、精神科及心理報告，法官引述報告指袁智商較常人低，她於2019年中因思覺失調要接受治療，確診患有幻聽和抑鬱，而袁沒有案底，案情顯示她非案中主謀，主要在李敏聰的唆擺和安排下犯案，角色相對輕微，心理報告亦顯示她已獲深刻教訓，重犯機會輕微。
法官續指，認為李啟發的案例具參考價值，他患輕度智障，原承認管有攻撃性武器罪判監8個月，經上訴後獲減刑1個月。判詞指被告屬低智商人士或構成減刑理由，被告對社會判斷能力和自制力薄弱，或不理解錯誤行為的後果，對他施以阻嚇性懲罰未必有作用亦可能不恰當，亦可能因其智障令其牢獄生活造成額外負擔。
法官續指，考慮以上情況，或會考慮其他判刑選擇，下令再為袁慧雯索取社會服務令和感化官報告，她須還柙至4月9日判刑。
案情指涉「助養小朋友」群組、對話稱買車及旅行
案情指，李敏聰和袁慧雯2人於2019年9月至12月帳戶存款及提款急增，其中一筆存款的備注寫上「光復香港」。對話紀錄顯示，李曾邀袁加入名為「仔女有餐溫飽 助養小朋友計劃」的 Telegram 群組，群組引言提到望籌資金幫助「發夢既仔女」；李並提及有「家長」把50萬元給他，一半給「仔女」，一半給兩名被告，又着袁每日幫他清洗1萬元。此外，李曾稱買了一輛白色平治汽車，二人又商量去日本和台灣旅行，指可以豪華點。
控罪指，李敏聰於2019年9月1日至11月19日期間在香港，知道或有合理理由相信5項財產，即其名下恒生銀行帳戶共634,155.53港元、渣打銀行帳戶共269,114.73港元、賽馬會帳戶共93,172.5港元、滙豐銀行 PayMe 帳戶共300,097.69港元、及拍住賞帳戶共70,246.35港元的款項，全部或部分、直接或間接代表從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。
袁慧雯則被指於2019年9月1日至12月10日期間在香港，知道或有合理理由相信某項財產，即其名下滙豐銀行 PayMe 帳戶共311,194.65港元的款項，全部或部分、直接或間接代表從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。
案件編號：DCCC 558/2022
相關報導：
涉「助養小朋友」群組 兩男女認洗黑錢逾167萬押3.20判刑
兩男女認洗黑錢逾167萬 涉「助養小朋友」群組、對話稱買車及旅行