（獨媒報導）2019年9月29日，有示威者在旺角警署外集結，發生警民衝突。3男女否認非法集結等罪，包括女團EOS的成員之一廖樂兒，經早前審訊，案件今（5日）在西九龍裁判法院裁決。廖樂兒及另一名女被告獲裁定罪名不成立，二人喜極而泣，當庭釋放。散庭後，廖乘坐公司安排的私家車輛離開法院。餘下一名30歲男子則被裁定非法集結和管有攻擊性武器罪成，裁判官李志豪先替他索取兩份精神科報告，並押後至6月19日求情及判刑，其間須還柙。
3名被告為：朱德成（30歲演員）、廖樂兒（18歲學生）及劉曉彤（18歲學生）。他們否認非法集結罪，指他們於2019年9月29日在旺角警署對出附近一帶，與其他不知名人士參與非法集結。朱德成另否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他攜有一支鐳射筆。
女團EOS成員之一、第三被告廖樂兒曾在庭上作供，她稱當晚參與跳舞比賽完畢，與第四被告劉曉彤一同到旺角警署附近的餐廳用膳，之後打算到警署附近的小巴站乘車回家，由於交通受阻，二人等不到小巴，於是步行往彌敦道，打算等巴士回家。期間遇到警方驅散行動，二人在始創中心外被拘捕。
廖樂兒
裁判官李志豪認為廖似乎熟悉旺角一帶道路，不會因為不認得路而停留在街上徘徊10分鐘，拒絕接納她解釋為何會出現於案發現場。控方案情指二人穿黑色衣服、戴口罩，被警察截停時跳過欄杆，憑此可推斷為非法集結一份子。惟李官指影片只拍得二人站在太子站B1和B2出口外，沒有做過與非法集結有關的行為，不能排除二人偶然出現在案發範圍，她們也未必是故意穿黑色衣服和戴口罩，雖然二人實屬可疑，但疑點利益歸於被告，故裁定二人非法集結罪不成立。
至於首被告朱德成，辯方反對他的書面警誡供詞呈堂，指他有精神障礙（mentally handicapped），但警員在未有安排合適成年人的陪同下，便為他錄取口供；又指稱他在警署內遭便衣警察辱罵、掌摑左臉和打左大腿，使他感到焦慮和驚慌，以致在警誡錄影會面中作出招認。
李官拒絕接納朱的證供，指他在盤問下更改說法，沒有向法庭道出真相。李官又認為，以警員處理被捕示威者的經驗，若果警員懷疑朱有精神障礙，理應不會替他錄取口供；反之，警員既然替朱錄取口供，反映警員根本不知道他有精神障礙，以及持有俗稱殘疾人士登記證的「白卡」。因此，李官批准朱的招認口供呈堂。
李官指，影片拍得朱在旺角警署附近徘徊，亦曾向警署照射鐳射光束，當時有大批人士聚集，朱身穿黑衣和佩戴面罩掩飾身份，裁定他非法集結罪成。至於管有攻擊性武器罪，辯方曾指稱朱距離警署約50米，鐳射光可傷害警員的可能性很低，加上被告的照射目標只是警署，沒有意圖傷害任何人。李官對此表示不認同，考慮被告的裝束等環境證據，裁定他有意圖使用鐳射筆傷害他人，管有攻擊性武器罪成。
控方案情指稱，當晚大批示威者在旺角警署外聚集，有人向警署照射鐳射光，有人叫喊反政府及警隊口號，如「光復香港，時代革命」及「黑警死全家」等。朱德成在西洋菜南街遭警員16692和警員19442制服，當時他身穿黑衣、戴黑色帽、手套、手袖及面罩等；另被搜出一卷魚絲和一支鐳射筆。廖樂兒在旺角始創中心附近被警員14240截停，當時她穿黑色衣服、戴黑色帽及口罩。劉曉彤則在始創中心外被警員13425截停，她同穿黑色上衣、戴黑色帽及口罩。
案件編號：WKCC1825/2022