【獨媒報導】2019年9月14日，大批親中人士聚集於淘大商場，揮動中國國旗及唱國歌，穿黑衣示威者其後到場，雙方發生衝突，警方之後到場執法。27歲侍應涉攜有鐳射筆和行山杖，早前被裁定藏武罪成，今（10日）在東區裁判法院判刑。裁判官屈麗雯認為本案案情不輕微，被告攜有的鐳射筆及行山杖可對人體造成傷害，而當日高峰期有約3,000至5,000人聚集，現場人士情緒高漲，情況隨時可進一步惡化。不過，屈官考慮律政司歷時2年才給予法律意見，出現延誤及不公，故酌情減刑一個月，總刑期4個月。被告判刑後申保釋以候上訴獲批，准以現金1萬元擔保，期間不得離港、交出旅遊證件及須到警署報到等。
被告劉佑煒（27歲，侍應）上月經審訊後被裁定「在公眾地方管有攻擊性武器罪」罪成。
官：雖無顯據使用被告涉案物品 但絕對可添亂間取出傷害他人
裁判官屈麗雯判刑時指，被告攜有的鐳射筆及行山杖可對人體造成傷害，亦容易從背包取出。當時正值社會事件高峰期，本港多處出現嚴重影響社會秩序的事件，而當天淘大商場高峰期有約3,000至5,000人聚集，現場嘈吵及混亂，在場人士情緒高漲，情況隨時可進一步惡化。屈官指，雖無證據顯示被告有使用涉案物品，但絕對可以在現場添亂期間取出傷害他人，法庭不能忽視潛在危險性。
她指被告得知警方過往處理示威活動時會使用催淚彈及胡椒噴霧，顯示被告對案發時會發生事故不感意料之外。而他帶同傷人武器出現亦屬有備而來，對警方及公眾的危險顯而易見，認為案情不輕微，判刑須見阻嚇性。
官接納律政司給法律意見現延誤
求情因素方面，屈官指被告有穩定生活及工作，但因本案而影響晉升，除此之外，看不到求情和背景報告有其他特別之處。
就辯方指本案出現延誤檢控，因案發至今三年半才結案，屈官認為說法「片面」。她考慮控方檢控時間表，指警方事發後同月已搜證及分析證據，將鐳射筆交予專家檢驗，案發7個月後向律政司索取法律意見。屈官考慮案件的複雜程度、疫情及需準備專家文件等，認為警方調查工作不存在延誤。
不過她接納律政司歷時兩年才提供法律意見，屬於拖延和不合理，亦對被告不公。屈官終以監禁5個月作量刑起點，考慮律政司拖延後扣減1個月，總刑期4個月。
被告曾兩度服刑 求情指曾猶如被「放棄世界角落」惟今有未婚妻及朋友支持
判刑前，辯方進一步求情指，被告過去曾入教導所及戒毒所，雖然母親得悉被告已遠離損友，惟「冰封三尺，非一日之寒」，目前二人關係尚未完全修補。不過辯方強調被告在2020年已搬回家中，努力修補和家人關係，雖然他與後父關係疏離，但疼愛同母異父的弟弟。
被告又形容這12天的還柙與過往服刑不同，過往猶如被「放棄世界角落」，但今次他有未婚妻、朋友及同事等到監獄探望，盼能盡快服刑完畢，珍惜這些難得的關係。
控罪指指被告於2019年9月14日，在香港九龍牛頭角彩霞道55號彩頤居外的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個能夠發出鐳射光束的裝置及一支行山杖。
同案被告萬展超（29歲，保安員）上月被裁定非法集結罪脫，當庭釋放。
案件編號：KTCC659/2022
相關報導：
2019年淘大衝突 侍應管有鐳射筆、行山杖藏武罪成 另一人非法集結罪脫
9.14淘大衝突 兩男分別否認藏武及非法集結 12月開審