陳偉業勝選之謎﹖——新西第八席選情小析

陳偉業勝選之謎﹖——新西第八席選情小析

陳氏自八十年代起,便於荃灣參選,歷屆的立法會選舉,陳氏亦主要靠荃灣食胡。公民黨的張超雄今屆首次直選,有指其主要以公民黨的形象爭票,筆者試從各個細票站的資料,看看這兩個觀點。

決定性的選區是荃灣﹖

參今屆荃灣的得票,張超雄得到7,880票,支持度為12.38%,其中有2,600票,是由公民黨兩位排在名單之後的區議員陳婉琛及黃家華的選區梨木樹取得。陳偉業得8,128票,支持度為12.82%。上屆陳氏在本區得12,305票,支持度為16.95%。

由此可知,陳氏在荃灣的力量已大為縮減,得票比上屆少4,000票,跌幅達33%。失守最嚴重的票站為荃灣中心,04年時此區現任議員為陳氏友好李洪波,李氏落選後,陳氏在本區得票大跌近1,000票。而公民黨的兩位區議員十分稱職,分別令張氏在兩個梨木樹的票站得到34.42%及41.02%得票,這些全是公民黨的地區工作票。

三區打成平手

陳氏及張氏在各大區的得票率如下﹕

葵青 陳 6.87% 張5.85%
屯門 陳 8.79% 張8.39%
離島 陳 6.02% 張6.25%
元朗 陳 8.02% 張5.47%

先看葵青,陳氏在青衣設有一個辦事處。在去屆的區議會,陳氏亦分別支持2人出選,1人在辦事處當區,另1人在葵盛西,結果陳氏在辦事處類近的3個選區及葵盛西,均得到10-14%的選票。張氏在本區只有3個票站高於10%,分別是藍澄灣、盈翠半島及華景山莊的中產選區,再次印證中產形象。

觀屯門一區,張氏有4個選區超過10%,分別為三聖、景峰花園、恆福花園,亦全屬中產選區。陳氏則只有1個。兩人年內均沒有在此經營,大部份均是形象及政黨票。

離島方面,陳氏及張氏再次打成平手。陳氏在設有辦事處的逸東村、與鄉事關係友好的梅窩及坪州取得良好成績。張氏則在2位公民黨區議員的協助下,在東涌北、愉景灣分別取得21%及29%的得票。在包括東堤灣畔在內的東涌南亦得11.61%。

關鍵在元朗

陳氏勝的其中一個重要原因,是在元朗區得票比張超雄多近2,700票,兩者的得票率相差近2.5%。陳氏再次靠友好議員及辦事處食胡,在多年友好議員陳美蓮選區,陳氏得828票近33%的比率,相反張氏只有77票,單是一個選區已相去700票。在辦事處鄰近的選區如M22及M23,陳氏得票亦達到10%以上。在部份民主陣線友好的選區如麥業成,陳亦得略高於平均的9%。(親國民黨組織,梁雪芬在選舉論壇上要社民連切斷與民進黨的關係,否則沒有國民黨的票,此言實虛。)張超雄則再靠中產票,在嘉湖北、嘉湖南及錦繡花園得10%以上。

公民黨區議會部署失誤

上述可見辦事處以及區議員的能力了,回頭審視公民黨07年的區議會選舉,可以發現幾點不足之處。公民黨在新界西派出13人參選,純中產的只有東涌北及愉景灣,其餘不少選區均是大量公屋,包括逸東、建生、寶田、山景、大興、石圍角。在屯門出選的5位黨員,全部只能取得約30%或以下落敗,在立法會選舉中,這些曾派員參選的選區,比起沒有派員參選的公屋區,相去低於1%。反而在07年新分拆的東涌北選區,當時公民黨的林有嫺以35%的得票險勝。當時林得到的554票,張氏在立會中則得564票,得票率為21.88%,比一般中產區高出一倍以上。如此看來,公民黨當初是否應派員到更多的中產區份﹖

參考去屆陳偉業在元朗,亦得8.12%,惟公民黨在去年並沒有派員出選元朗區議會,是否公民黨並沒有意識到,陳氏是最有機會與張氏爭最後一席的人選﹖

陳偉業得社民連效應

上文千餘字,似乎在說地區工作的回報,其實這並不是筆者想說的觀點,比較陳氏在04及08年的得票率﹕

04年 08年
荃灣 16.95% 12.82%
葵青 6.04% 6.87%
屯門 8.14% 8.79%
離島 7.83% 6.02%
元朗 8.14% 8.02%

各區形勢的變化,主要為離島4年來因為私樓入伙及逸東村落成,遷入大量新移民及中產,分別對工聯會及公民黨較有利。元朗則有民主黨分拆張賢登參選,在陳偉業從前的民主黨責任區宣傳。陳氏則仍主力荃灣及天水圍,對於何俊仁責任區屯門工作不多。

筆者大膽估計,陳氏之所以能在上述因素夾擊之下,仍能元朗力保8%,又能在屯門得到少旺增長,實乃社民連及黃毓民人氣之助。這股效應未必十分之大,但如果影響到1%會投票的選民,票數已經達到4,000票。這4,000票作用有多大,相信不須再說。

社民連勝選之後,不少報章均指左傾力量抬頭。雖然社民連全港得到10%的選票,但當中有多少是毓民及長毛的個人票﹖更合理的,是參看他們兩人以外社民連招牌的影響,阿牛今年得票比上年多5,000票,上升一倍有餘,陳氏得32,000票,比去屆36,000票少10%。但觀陳偉業荃灣區失去4,000票、投票率低不利泛民及張賢登出選元朗三大不利因素下,仍然能堅守第八席,最能解釋的,就是社民連及主席黃毓民的影響力。

張昭雄不以陳偉業為對手

泛民係新界西參選有個特色,就是八仙過海,各顯神通。大家無可能睇住邊個跑,事實上亦係睇唔見,選情太過混亂,就連民主黨都唔可以控制黨內支持者選票流量。

張昭雄本質就是空降,這是無可爭議的,如果係比地區票,張昭雄一定唔夠各個地頭蟲(就算係何俊仁亦是略有經營,現在的何俊仁已經唔算空降)。新界西的地區票係十分重要的,張昭雄應該好清楚靠地區票誰都打不下,包括陳偉業。

張昭雄既然敢空降新界西,即是對黨票好有信心。黨票發揮不了作用,就是所有問題所在。

黃毓民的影響力當然是大,但重要係,如果張昭雄有足夠黨票,黃毓民就算會變法術都救唔到陳偉業,因為陳偉業到時要鬥的唔係張昭雄,而係工聯會的王國興,差咁多點鬥?

因此,唔係社民連有乜「向左走」理念被人明白,而係公民黨的招牌被黃毓民打沉左。當然,這就是選舉,黃毓民唔動佢唔通叫陳偉業坐以待斃?我聽 myradio 黃毓民係好清楚這方面的(反而Q仔以為社民連的政治論述係大眾中好清楚),如果佢唔清楚,以為社民連的黨格真係係大眾中確立左,咁只係另一個泡沫的開端。

re

樓上寫得很好!

公民黨的新界西戰略

張昭雄本質就是空降,這是無可爭議的,如果係比地區票,張昭雄一定唔夠各個地頭蟲(就算係何俊仁亦是略有經營,現在的何俊仁已經唔算空降)。新界西的地區票係十分重要的,張昭雄應該好清楚靠地區票誰都打不下,包括陳偉業。

張昭雄既然敢空降新界西,即是對黨票好有信心。黨票發揮不了作用,就是所有問題所在。

------------------------

公民黨主打中產票, 配合張超雄的形象可吸一些基層票(故主打天水圍, 荃灣)同荃灣既椿腳

以政治明星效應力谷票源, 爭最後兩席

黨票即係公民黨主打既中產票, 中產投票率低, 張超雄等如唔夠黨票, 自然百上加斤

當然以陳偉業近年既表現, 係元朗天水圍跌左既票, 突然升返哂, 真係有賴社民連效應

社民連效應是今次選舉很值得探討的課題

尤其把 "譚香文事件" 炒熱,相信跟張超雄和毛孟靜落選關係不少。
只是這又產生個問題,就是對選情影的,有多少是來自 myradio ?
我們可能有個假設,就是中產更多利用網上資訊。可是,若從本文作者提供的選票分佈,可看到住私樓的中產一族似乎不大受譚香文事件影。為甚麼?
是不是中產不聽 myradio?因為他們很多要加班,很夜才收工。故此他們接收的主要資訊便是中區那公民黨的宣傳海報陣,還有蘋果日報的吹噓?
以上問題的提出,是有感於公民黨和蘋果在民主的提倡上是有貢獻,但對民主的深化討論卻是教人失望。問題是兩者卻主導了香港中產對民主的想像,如何打破此局面?社民連是值得重視的力量,但力量怎樣發揮,還有待發掘。

張超雄以誰為對手

相信參選新西的泛民,都不相信可以趕走王國興,民調亦不認為周梁會輸。所以新西其實是陳偉業、李永達及張超雄三爭一,如果張氏要講針對,應該要以攻陳偉業票倉為主,再多去中產區宣傳。

myradio 如果有聽眾調查,相信會以本港年輕人及美加華人為主,影響力應該不及要返工放工的中產。

蘋果日報於立選之後,說「陳太成功過票泛民」,但觀公民黨全線的低得票,應該已證明陳太的效應,更多是傳媒吹水,相信陳太在本港政治的路已經走完。

地區工作和明星效應的互補

(星島)8月22日
...
當中王國興將威脅民建聯的張學明,而獲得公民黨全力支持的張超雄,則對陳偉業及李卓人構成重大壓力,陳偉業明言,「如果公民黨通過明星效應,就可以勝我二十三年的地區工作成果,我無話可說」。至於致力爭取中產票的自由黨周梁淑怡亦有「倒灶」危機,但她認為張超雄反對減稅的立場,與中產有差異,不擔心他會搶去中產票。

  擁有最多議席的新界西區,一向有最多泛民名單參選,以往選舉已是爭到「頭崩額裂」。今次公民黨的張超雄加入戰圈,更獲得黨內政治明星的全面輔選,令到泛民其他參選名單壓力更大。上屆以「最低票」當選的陳偉業,面對最大威脅。他直言單靠「老巢」荃灣的支持票,未必陪票當選,目前正努力爭取其他區的支持,但承認面對不少困難。對於公民黨出動政治明星為張超雄全力搶票,陳偉業無奈說,「如果公民黨通過明星效應,就可以勝我二十三年的地區工作成果,我就無話可說」...

(明報)9月4日
...
陳偉業:有史以來最亂

陳偉業表示,目標是全力爭取4.5萬票,社民連本來基層票最硬淨,但公民黨會取走兩三萬票,工聯會又分一杯羮, 令局勢「有史以來最混亂」,本來他有信心取得4.5萬票,但「亂就難說」。

陳偉業的重點票倉在荃灣和新開拓的天水圍,自信從那裏取得2萬多票,在十八鄉及八鄉也可取得一些鄉事票,但他承認與李卓人一樣,搶不到自由黨的票。他又到東涌開拓票源,並到民主黨何俊仁的屯門票倉撬票。他自言無敵人、無盟友,「最接近的人可能最攞命」,上屆在其紮根多年的福來邨,便有友好搶他的票。...

明報2008年9月8日
...
陳偉業不變應萬變

社民連陳偉業以不變應萬變,沒有大打告急牌,他稱只要平日實幹及為市民服務,市民便會投票給你,他又諷刺部分候選人﹕「做了10多年議員,仍要找大人物拉票,應該檢討一下平日的工作了。」

(星島)9月9日
捨易取難 不惜代價

  去屆從功能組別社會福利界成功晉身立法會的公民黨副主席張超雄,今屆轉戰新界西地區直選,在該區以約五千票之微落敗,未能成功連任。由功能組別轉戰地區直選,張超雄直言是「捨易取難」,但認為是爭取民主必經之路。

  新界西的投票率低為全港最低,張超雄認為中產及知識分子不投票為他帶來重大打擊,坦言有少許失望,暫未決定四年後會否再參選,出身社福界的他表示不少弱勢社群支持他,會繼續關注弱勢社群。

1-5/9/2008 香港大學民意研究計劃公布的支持度

自由黨既周梁淑怡 5.3%
公民黨既張超雄 4.5%
社民連既陳偉業 2.6%

2008年立法會選舉滾動調查
http://hkupop.hku.hk/chinese/resources/lc2008/rolling5/

張超雄不以誰為對手

「張超雄不以誰為對手」這個講法,先旨聲明,沒有根據。我不是公民黨中人,我無佢地機密檔案。

首先我的印象係,張超雄的策略係用盡公民黨的招牌,先自己贏左而唔理人地。我想知,佢係電視辯論質邊個,有無同其他民主黨(尤其係李永達)互質?佢同陳偉業駁火,以我理解,主因係陳偉業利用譚香文向佢發難在先。

陳偉業以張超雄為對手,唔等於張超雄有類似的 mentally,事實上張超雄對於陳偉業的攻擊亦顯得招架乏力。陳偉業從政多年亂講好野,張超雄如果有心要做 enemy research 根本唔難,我推斷佢根本就係無做(或做得太遲)。張超雄話社民連(主要指陳偉業與黃毓民)蠃議席輸品格,聽其言觀其行,我認為佢這個講法好大機會係真心膠,有理由認為佢不屑用番相同手段對付陳偉業。

上次何秀蘭係咁,今次張超雄又係咁,家下好多人唸法同陳偉業好唔同架。