無論是建制派還是泛民主派，『青年票』總是各候選人夢寐以求渴望得到的票源，於是一到選舉，紛紛各出奇招，希望可以『潮』起來、『潮』到可以吸引到年青人投自己一票。04年的選舉，有年過四十歲挺著肚腩的候選人穿起波衫捧著足球喬裝年青，好一點的則找來年輕成員放在隊尾，用意皆在吸納年青選票，可是效果卻遠不及自發為長毛四處 ICQ拉票的網民力量。到了如今人人都在談論 web2.0，於是候選人們紛紛叫助理開 Blog用 Facebook（但自己從不使用／不懂用）；見 Youtube 大熱，便人人都拍 MV 唱 Rap，一把年紀將鴨舌帽反轉戴上，卻穿著 Polo 恤、走音甩 beat兼扭腰做著疑似 Hip Hop 動作，真Yo！也有政黨落本認真製作流行曲 MV，放上 Youtube 點擊卻只得一千幾百，看見毓民的論壇短片一毛錢不花卻輕易有十多萬點擊，大概只有空嘆奈何，似乎所謂青年票都是摸不透捉不著，如何吸納這些傳說中的『青年票』、『網民票』，成為各大政黨的最大懸念。
是青年人就會投票給青年人嗎?
理論上，選民往往會傾向將票投給與自己有共通點的候選人，像美國黑人會較願意投給奧巴馬、麥凱恩找佩林做拍擋則希望吸納女性選民。所以當香港政黨希望吸納年青票源時，第一個想法便是讓團隊看上去年輕一點，例如由『大佬』排著頭位，然後加入年青的團隊成員。但由於在比例代表制之下，同一團隊要取得兩席其實非常困難（本屆選舉只有三個團隊可以將兩名候選人送入立法會），這些年輕的團隊成員其實都不過是裝飾而已，選民也心知肚明，他們選的始終只是『大佬』，而不是排第二三四五六的小輩。也有坐一席望兩席的團隊，希望青年人支持排在第二位的新人，在立法會中加入年青人的聲音，像新界東便一度出現了陳克勤 vs 曾國豐的戰況；可是最終湯家驊以低票當選，而劉江華團隊雖然取得兩席，成功將陳克勤帶進了立法會，但在 facebook 上卻同時出現了『陳克勤，我和你有代溝』和『Gary Chan – The Shame of HK Youth』等小組。事實上，無論是泛民的陳淑莊、曾國豐，還是民建聯的李慧琼、陳克勤，在青年人間的受歡迎程度似乎都不及怎也不算年輕的黃毓民和長毛，特別是在毓民『選舉論壇拔刀相助』的片段在網上廣為流傳後，更形成了一股出乎意料『毓民效應』，那句『民建聯最無恥』甚至成了電話鈴聲，最終拉高了社民連在各區的得票率，毓民和長毛能分別成為其選區的泛民票王，與此不無關係。
重視年青票，小看年青人
這是否代表青年人並不在意候選人是否年輕呢？其實以實質年齡論，三十開外還自稱青年已經有點勉強（又不是選傑青，四十歲以下都是青年？），而最重要的是這些候選人往往其實都是『小老人』，四平八穩之餘，也不見得真的從青年人的立場出發；所以陳克勤在論壇上為民建聯辯護『要求懷疑曾在內地濫藥的入境人士即時驗尿』的政策建議後，立刻在各大論壇被年青網民謔為『驗尿勤』，也就正常不過了。
請不要只重視年青票，小看年青人，把他們當成無知得只懂得看外殼去投票。唯有讓他們感到確切被理解、被重視，說出他們的憤怒和無奈，他們潛在的強大動力才會發揮出來投向你。『毓民效應』的出現是帶有一點僥倖，但歸根究底還是社民連鮮明的立場和敢作敢罵的性格深深地吸引了年青人，讓年青人感到他們不是凡事規管的悶蛋『大人』，在他們身上青年人看見改變悶局的希望和動力，是有火的『真青年』。也是這樣，才能使他們在 facebook 和 MSN 上紛紛寫上『票投社民連』的口號、以出色的創意在網上為社民連拉票和『惡搞』社民連的對手。上一屆他們造就了長毛，今屆造就了社民連；下一屆，奇蹟還是會繼續發生。
(刊於08年9月17日明報論壇版)
回應
淫審的立場也是試金石
好多年青網民，都在還人情比長毛。所謂人在做，天在看，誰在扮年青，但卻處處以家長姿態，把青年邊緣化，大家有目共暏。下半年淫審過例，又是一個試點。
年齡根本不是考慮重點
同意文章的論點。政黨假如以為派出一些「年輕」的政治新人，便能夠吸引青年的選票，實在是不切實際的想法。那班所謂「年輕人」，都已經三十多歲了，年齡已經與青年人有一段距離了，年齡怎能稱得上是賣點呢？恕我大膽講句，就算是泛民的陳淑莊與曾國豐，青年人一樣都會與他們有代溝。除非有政黨敢派出廿多歲出頭的人擔大旗，否則年齡根本不是考慮重點。
↓---------------------------簽名檔----------------------------↓
評深宜論—主要聚焦香港時事、社會、規劃、交通等議題
----------------------------------------------------------------
唔好話三十歲
就算係廿幾歲既區議員，如民建聯廿一歲的姚銘（今次無選，只係出來造勢）、新東廿七劉國勳、新西廿九梁嘉銘／三十三陳恆鑌，工聯會新西廿四姚國威，仲有民主黨新西廿六盧民漢、廿五鄺俊宇、港島廿八的徐遠華，一樣可能有代溝，更精確係普羅青少年有溝通困難，捉不到到底青年人想要甚麼（或是青年人根本搞不清自己想點）。青年議員最後下場，正如林輝講作為大佬的陪襯，或者用來吸票的樁腳，他們的議題很難帶出水面，大佬生怕任由青年人自行發揮會得失一班選民，只好繼續行自己認為成功的路線：除了一個叫陳克勤的搞得青年人大樂。
青年議員幹勁係足，好多時為議會帶來完全想像不能的做法，比如友人柴文翰經常用道具（他自己也說很台式），而被其他議員覺得極其驚嚇，但就成功令傳媒會留意區議會所謂的小議題。但擺在眼前係民建聯肯給予機會後生上去試，每次將名單排至水蛇春，相反泛民除左上屆鑽石夠單有個黃成智叫做稍為後生外，一直都少見類近行動。
在左派機構工作過兩個多月，小弟都仲未了解，何解民建聯真係動員到一班年青人出來，到底是如友人言是意識形態，還是一種人情倫理關係，得要再想想。
其實今次選舉民主派
其實今次選舉民主派都有唔少”後生”團隊，尤其以新界西民主黨及其他公民黨團隊為甚。
「年輕」的共鳴
有一些特質是永遠受青年人歡迎的:敢言、敢作、求變、正義、親切、真。
年青人看政治其實很單純，從各論壇中的表現看見誰在嬉皮笑臉，誰在咬牙切齒批判；誰在搬弄問題是非，誰仍然在燃燒。
如果認為花錢弄來低質素的繞舌歌曲，開 Facebook，手舞足蹈就能吸納年青人，那只會是一廂情願，每每弄巧成拙。年青人只會拋來一句: 「哇你搞咩呀?」。
在新政黨社民連線的立場來看，他們衝擊挑戰 authority正正就是年青人最愛做的事。所以在這個大前提下，不論年齡，搞社會運動的人永遠都年青；相反地，只要是保守派，就算你只得二十餘歲，也是個老人了。
哪些年青人
「青年人」以年齡劃分。接著的問題是：哪些年青人才是會關心政治討論，會去投票的一群？這樣問的話會把討論對象變得具體一點。年青選民的特點，容我再加：憤怒、窮！、討厭有人同佢講話：「你大個就唔會再咁幼稚！」
長毛之所以偉大的地方，在於他拒絕「成長過來」；沒有像那些「也曾經搞過學運」的老不死一樣為「社會」同化，變成了資本主義既得利益者的一部份。年青人樂得見到還有把信念一直堅持到老的人；這把他／她們「現在」的信念得到確認。當有人再話：「你成熟點就會學識妥協。」我地可以叫作食屎：你睇，幾多「大人」仍相信有民主、有公義！
如之前所講，「年輕」在討論間似乎更像一種形態。以為年青選民會投票給年青候選人的人，比美國談種族選票的人，更加幼稚。年青人並不是平面的一群人。我也曾以為所有大學生都是左派。那個時候，我還未走過入商學院。不過，我大膽推敲，商學院的學生的不投票的。
當然，克勤仔依家晌年輕族群裡面人氣勁爆。不過呢啲其他政客恨唔嚟，可遇不可求。
鍾無艷與夏迎春
打從真正後生(中學時代)到半百的今天，我對「年青人」這個稱謂就無好感。中國政治傳統就是死抓權力不放，於是文化就包裝高舉敬老孝義禮教，叫大家接受權力分配現實，社會安定，佢地繁榮。在這個遊戲規則之下，「年青」其實代表你無份話事，被人安排，仰人鼻息，還要感恩謝德，飲水思源。要你托柴洗廁所，一，這是命令；二，分工合作吖嘛，你後生好氣力，理應如此，做人做事要為大局著想；三，年少多磨煉，第日有皇帝你做呀吓。我那個年代民風純樸，民智低落，聽唔明或者洞悉其奸的不多，一下就被主流打沉了。
三衰六旺，居然有日「年青」有價，而且還在我不再年青之時發生添。表面看來，以為人民當家作主的日子到了，其實只不過是成人世界傾軋殺戮遊戲中清除異己的新說辭。他死他亡，是被時代淘汰，孽不在我云云。「年青」又再被利用。要淘汰，為甚麼不是整批當權的禪讓？騙誰？
既然是選擇性，那麼選擇的準則就值得審視了。「年青」固然重要，那是老柴們活該被剷除的重要理由。相貌、忠誠、執行能力也要順眼。以我在不同學校的有限觀察，升職的年青才俊大多是挑通眼眉、無寶不落、擇善固執的聰明人；而畢業同學中也以好樣好口的際遇較佳。以「年青人」三個字來籠統概括三十樓下，性格際遇各有不同的人，只有反映了論者不「年青」，或不了解「年青」。
到了選舉，害怕失去既得利益的人回頭向被剝削者示好希望再撈一手，已是荒謬侈望，視散眾為一個企定定任你昆的族群、對空開炮更是自暴其短。可能最後的目的是：我們有「年青」的候選人，吸收師奶姐仔票。而女性票源一直是我看重的政治動力，大家回想一下港男決賽夜的氣氛，問問馬英九吧。只怕那些老港男受不了身旁有人搶眼過佢。所以最緊要得個樣，最緊要與師奶同level。
所謂的青年
其實好似面照妖鏡咁，運作不是認同，而是照出妖邪。其實很多青年很 cynical，眼中很多妖邪，亦喜歡看妖邪，卻缺乏真正的認同對像。
劉江華撐鄉事派別有用心
民建聯副主席劉江華、沙田鄉事委員會主席莫錦貴在今年八月十六日聯同10多位沙田村代表，與沙田地政專員陳雪貞會面，針對沙田鄉村長期面對泊車位嚴重不足的問題，建議在村內劃出部分空地，撥予村公所負責打理，再以優惠價格出租給村民，當局可以先以一至兩條鄉村作試點，倘有成效便將之擴展至其他鄉村。＊＊點解要交官地比鄉公所管理??簡直荒謬 !!!鄉公所替代運輸署??村長兼任運輸署長 ??＃＃加建公眾停車咪錶就得啦!!
＃＃＊＊新界地產商會首席會長劉皇發GBM太平紳士，名譽會長劉江華太平紳士，副主席莫錦貴先生，應該向公眾交待及申報，他們經常向政府提出的要求或抗議行動，背後的真正動機，與其身份或從事的行業有沒有利益上的抵觸呢?