去年11月，《蘋果日報》揭發中大校方，打算拆走烽火台及「門」，興建圖書館新翼。在傳媒報導之下，校方才匆匆表示「未有定案」。校友組成「烽煙四起」，並在烽火台舉辦論壇，校方只有輔導長何培斌出席。事後，中大急急舉行數場官方「交流會」。一輪公關後，校方於今日以電郵發出公開信，表示已確實一個新方案，採用凹字型的方式興建地底新翼，堪探的工程將於2月9日展開。校方這個決定雖然保留了「門」不動，但漠視對於周圍環境的影響，以及逸夫書院興建圖書館的要求，「烽煙四起」及中大學生報曾於去年12月進行調查，發現超過九成逸夫同學要求增設圖書館。事後有關結果已在與逸夫書院院長沈祖堯的會面中予以轉交。面對這些質疑及要求，校方仍堅持將有限的設施，放進已經十分擠迫的校園本部。

且看校方的公開信﹕「根據這個新方案，圖書館側停車場位置將興建一座新翼，高度不超過圖書館主樓，而在大學廣場之下的區域則會挖建一地下層，與圖書館地庫相連，烽火台所在位置地下則不會進行挖掘。新翼和凹字形地下層（見圖一），將可提供的額外面積比原先預計的六千一百平方米為少，造價亦會稍增，但整體上仍可為未來的師生增加足夠的空間，又能令烽火台在施工期間依舊聳立於原址（見圖二及三）。在擴建工程完竣後，整個大學廣場仍將維持原貌，絲毫不變（見圖四）。」這當中仍有甚多疑問。地庫的方案，曾在官方的文件中出現，當時有天然光的設計，又地庫涉及大量額外的走火通道及通風設施的要求，這些設施均需佔用地面的空間，是否真如大學所言，整個大學廣場仍維持原貌﹖

就在剛過去的圖書館使用者小組會議上，一名學生代表指，許敬文同馮通在會上利用powerpoint presnt上述方案，表示已經拍板，工程會分三階段。烽火台四周封一年，而惠園則要封到2010甚至2011年。席間有代表問圖書館地庫的skylight如何，許敬文表示，會在校園發展處再作考慮，現時未有定案。不過，許敬文表示，最多只會在灌叢同惠園個水池進行，不會佔用大學廣場的空間。在校方今日發出的電郵中，亦未能顯示到地庫設施佔用地面空間的程度如何。所謂的「維持原貌」，實在可疑。

校方堅持地庫方案，不考慮其他選址，令到新大樓的實用面積大大減少，造價則大為提升，根本不符成本效益。李達三大樓僅五成的實用面積，已屬嚴重浪費納稅人金錢之舉。查立法會文件，「現有大學圖書館擴建工程」在04/05年報價為1.62億，08年降低新翼高度及增設地庫後，造價已達2.82億，以面積6,100平方米計算，平均每平方米造價為46,000元。這個數字在中大改採凹型方案後，將會進一步上升。在立法會的財委會上，這些大學工程都是以「行禮如儀」的方式通過，實在說不過去。

附送第三階段校園發展計劃四大驚喜建築﹕
松竹柏苑屏風教學大樓

賤標圓型花園

uc橋上橋

逸夫又橋

參考文章﹕
中大校園發展計劃原來只為「研討」——顧問公司﹕「沒約束力，決定權在校方」