香港民主已經不俗，由含金鎖匙出世的，到搞革命的地盤議員也有，只是有人覺得市井難登大雅之堂，忘了本來議會應該是人民的地方。

粗口只不過係粗人的用語，有何議事質素之問題？願聞其詳。

講左粗口而事後篡改會議紀議，倒是無膽面對自己之表現。

推翻中共﹐就憑你地一班假西憤青。。。。少發夢喇。。。。見到解放軍營你地都腳軟喇

草根議員, 說草根語言
尊貴議員, 說尊貴語言
狗up特首, 說狗up語言
吊吊fing司長, 說吊吊fing 語言

白眉道人Q：“……社民連及一眾支持者要抗爭大可以組織軍隊推翻中共……”
hevangel：“對﹗……香港人應該站起來﹐用革命推翻中共……”
白眉道人Q：“……推翻中共﹐就憑你地一班假西憤青。。。。少發夢喇。。。。”

白眉、話你對都比你閙發夢？唔明！

中央已經打算未來將上海打造為國際金融中心﹐反香港還繼續吵吵鬧鬧﹐貧道擔心香港真的被邊緣化。。。。社民連三子每次開會都係例牌做一場show﹐然後被人趕走。。。。根本就是浪費議會時間。。。。

這問題我也未想通。對於吾友j一往情心的支持社民連，覺得這才是香港政治的出路，或陳雲道長近日的身體(性)解放言論以至到暴力革命，我只有羨慕的份兒。政府帶頭把政局玩殘，那我們就要以暴易暴加倍奉還？前陣子讀吳清源的自傳，當中提到有一次他與對手/友人比賽，雖然嬴了，但棋路下的非常爛，事後他們的老師說：「下這樣的棋，應該要逐出棋院。」仆街對以我的尺度來說不算是粗口，但出言侮辱，使對方難受，無論是什麼語言，我個人就盡量克制。這件舊作，當時亂讀了一點後現代，估不到可以供古諷今而已。
回顧展也有想過，但心力時間都太大，而且覺得自己的作品水準真的一般，還是不要浪費大家時間較好。

粗口指粗俗語言，與認真的侮辱無關，認真的侮辱不需要粗口，粗口亦無本質的侮辱。為了理性討論，兩者不應混為一談。

不少中年,老年人看西片,美劇,足球比賽,不知他們分辨不出黑人是誰,抑或記不住他們名字,總喜以「黑鬼」稱呼他們.尤其是睇波,那些老伯口不離粗言穢語,人所共知.我頗相信他們無意羞辱球員,甚至是所屬球隊支持者.但他們「三字經」有時會惹起聽得懂他們說話的球員反感,引起雙方對罵.

至於本質,有人遇事不順,說一聲「挑」,可以理解為對事,甚至自恨,別人未必介意.但罵人時加上這些話,不論從字義理解,或別人感受,侮辱含意都相當明顯,若臭四(不清楚算不算粗口),x街,9噏還不算侮辱,那麼除色情之外,很多粗口不必是粗口.

人有粗俗的自由,或有侮辱別人的理由.讓對方感到羞辱或許正遂其願,不等於侮辱就不許.究竟特區配不配用粗口辱罵,議會應否有什麼道德要求,我認同陳景輝理論,但我在道德上可能比較保守.

1. 社民連明顯不是 2009-03-29 12:18 — 白眉道人Q 所說「每次開會都係例牌做一場show﹐然後被人趕走」.
2. 香港立會應為理性的議事地方? 現實是: 議員提案困難, 被功能組別分組投票頂死, 保皇議員議事敷衍, 吹雞投票最人齊. 這樣的遊戲制度和對手, 理性議事妄想get anything done, 恰恰是死板愚昧的做法.

貧道不反對抗爭行為。。。貧道崇尚實力主義﹐誰人有本事就誰人話事。。。社民連及一眾要有本事的話就發動武裝革命直接推翻中共。。。。到時你們喜歡實行民主也好封建也好。。。。但你們一眾所謂民主派根本沒有這樣膽量。。。除了上街遊行之外﹐根本沒有更高層次的抗爭模式

就算立法會制度不完善。。。就算立法會發揮不到理想的政治職能﹐不代表你們可以透過民選議員去搞破壞。。。。既然你認為明知議會本身是不公義的地方﹐但又要參加這個游戲。。。。如此一來。。。。社民連參選的目的就只是貪圖每月二十萬的議員月薪。。。。如果你們明知社民連入主立法會都改善不了獨裁現象。。。那你們不過借他們的滋事行為發泄你們的不滿。。。。你們社民連支持者根本就是消極的人。。。。你們根本不打算改善香港。。。。香港回歸後已經太多政治整拗。。。。香港人如果繼續欣賞社民連的政治表演﹐不為香港思索一條出路。。。。香港只會邊緣化為中國沿海一個城市

＞　如果講幾句粗口能夠幫助香港走出經濟困局﹐貧道話撚之你喇。。。。不過好似陳偉業利用會議事件不斷界定“仆街”定義。。。完全無助討論

原來問題並不在於粗口，特首講粗口無問題，社民連粗口就係作秀，來來去去，都係騎劫「理性討論」。特首果ｄ就叫理性討論，上海果ｄ推土機發展就叫進步，可謂拜魔鬼為上帝。其實立場不同就唔重要，但之後又要亂入「他們（社民連支持）一開始就希望選搞事分子進去議會搗亂」，原來幻想亂入都講得上係「理性討論」，「理性討論」被操弄至如斯地步，真係搵鬼要！

thanks for the advice. what i meant was the idea of "rational discourse" is so corrupted in our society.

Pomkon asks 白: "Let me illustrate with a small example. If a court is unjust, then should you not make any appearance, or attend to have your say? Secondly if a game..."

Let me to stand in and trying to answer: It is okay to do anything if you are just and they are not, including to sabotage, to terrorise, or to call a revolution... But what if you turned out to be unjust? The value of a system (the 'unjust' court) is to provide a place to discuss/correct issues, while preventing wrong revolutions from happening too often too soon.

(I understand these arguments are meaningless, if we all are JUST only to our own selves.)

feijaiming 說一句話: 『一句“理性討論“就充份表現我國同胞的奴性. 哈！』

完全不知所謂﹐什麼奴性﹖ 現在又不是奴隸社會﹐貧道不認為搞破壞就有“革命性”。。。。革命包括推倒與建設。。。。社民連除了破壞﹐看不到有何建設。。。。

貧道沒有興趣為建制發言﹐貧道崇尚實力主義﹐這個世界誰人打贏誰人作主﹐既然你地班人認同武力抗爭的合理力﹐不如直接推翻中共喇。。。。但你們沒有本事﹐只會上街吵吵嚷嚷。。。。你們真的天真以為講一兩句粗口就等於革命。。。。。根本你們就滿足於形式化的抗爭。。。。。

“既然你不反對抗爭行為,崇尚實力主義,誰人有本事就誰人話事.你有本事的話就去打社民連議員同我地,到時你喜歡怎樣也好.但所謂白眉道人根本沒膽量,除了在這裡留言,根本沒有更高層次的抗爭模式.

既然你明知這裡是「民權份子」雲集的地方,但又要註冊參與這個游戲,如此一來,你的目的就只是貪口爽.你明知在這裡留言都改善不了這裡現象,不過借留言發泄你的不滿,你根本就是消極的人,根本不打算改善香港,香港回歸後已經太多政治整拗,你如果繼續欣賞自己的政治表演,不為香港隊冧社民連議員.帶來一條出路,香港只會邊緣化為中國沿海一個城市”

貧道崇尚實力主義﹐不代表貧道要打柒你地。。。。根本一路以來係你地班民權分子要抗爭。。。。但係又唔夠膽推翻中共。。。。。貧道沒有興趣參與政治活動。。。。。貧道只係有興趣議論施政。。。。貧道完全沒有想過改變你地政治立場。。。。點解要打柒你地﹖

另外實力主義一般只能在政治層面才有效﹐個人領域不一定可能﹐施主將武裝革命跟普通打架混為一談。。。前者是政治活動。。。只要能夠推翻中共政權﹐自然取得合法地位。。。後者是非法活動﹐就算貧道打柒你地。。。貧道一樣犯法。。。。施主學人玩結構文學﹐但比喻完全失當。。。。。

“首先,我從未見過這裡有人提倡武力抗爭,推翻中共,若不是請你引用,提出連結作證.反倒是你一再重申「貧道崇尚實力主義﹐誰人有本事就誰人話事」,「貧道崇尚實力主義﹐這個世界誰人打贏誰人作主」,從而批評「民權分子」「唔夠膽推翻中共」.其身不正不等於沒資格,不能夠批評別人,但事實是你罵人的話適用於自己.卻不適用於給你上綱上線的我們.”

你地班人支持社民連以暴力方式在議會內進行抗爭已經將武力合理化喇﹐貧道不過係將你地邏輯開展出去﹐提出既然要反建制不如直接反中共。。。貧道沒有自相矛盾﹐係你地自相矛盾

“第二,從你眾多留言所見,難道你對本港尼泊爾人,社民連,以至我們的不滿並不在政治層面?既然你提倡「世界誰人打贏誰人作主」,只要你「打贏」大家,推翻香港政府,取消社民連成員參選權利,我們發言權利,不就由你話事?何必在這裡議論施政,吵吵嚷嚷?為何不見你實踐所祟尚實力主義,反而批評我們無膽?”

貧道不喜歡少數族裔是因為他們霸佔香港福利﹐搶去香港人飯碗。。。。貧道提倡實力主義﹐不代表貧道要親自實行。。。。貧道沒有興趣參與政治活動﹐你如何叫貧道去打社民連。。。。

"現在又不是奴隸社會", 不代表人沒有奴性。

施主不要胡亂虛構一些語言符號來侮辱大陸同胞。。。。接受中共統治不等於奴性。。。。呢個世界上沉默永遠大多數。。。。很多人對政治冷感。。。。你自己喜歡參與政治就不要批評人地奴性。。。。

「你地班人支持社民連以暴力方式在議會內進行抗爭已經將武力合理化喇﹐貧道不過係將你地邏輯開展出去﹐提出既然要反建制不如直接反中共。。。貧道沒有自相矛盾﹐係你地自相矛盾」

這裡有幾「班人」「支持社民連以暴力方式在議會內進行抗爭」?請引用及提供連結作證.如此就是「將武力合理化」?這是什麼邏輯?滑坡推理?

「貧道不喜歡少數族裔是因為他們霸佔香港福利﹐搶去香港人飯碗。。。。貧道提倡實力主義﹐不代表貧道要親自實行。。。。貧道沒有興趣參與政治活動﹐你如何叫貧道去打社民連。。。。」

原來政治不是眾人之事?原來聲稱「他們霸佔香港福利﹐搶去香港人飯碗」不屬政治層面?還有社民連和這裡「民權分子」?你提倡的不代表要實行,為何通過你的「邏輯」,「民權分子」所提倡不如直接實行?否則就是「沒有本事」,「無膽」,「吵吵嚷嚷」?抑或你承認自己也是?

"你地搞清楚先﹐少數族裔霸佔香港福利﹐搶走香港人飯碗係屬於經濟及民生層面。。。。並非政治層面"
白眉道人Q, would you vote for someone who fights for the cancellation of the welfare for ethnic minorities? because that alone, including your posts here, is very political in nature. also, are you a pure breed hong konger? when did you or your ancestors come to hong kong? what is the difference between you and those ethnic minorities, who by the way also hold a hong kong id card and have the rights of abode here in hong kong?

施主以追溯歷史來質疑本地香港人的純正性。。。。根本陷入無限回溯的謬誤。。。香港本身是一個移民城市。。。。不少香港客家都是從南北朝期間經江西珠璣寨移民來港。。。。。如果施主一定要確定誰人是純種香港人﹐根本沒有一個確實的答案。。。。難道祖先一定要從新石器時代在香港定居才算地道香港人﹖根本問題並非香港人身份界定問題。。。。而是少數族裔大量來港不斷侵入香港人原有領域。。。。強迫香港人在文化﹐經濟上作出不合理的配合。。。。根本就是殖民侵略。。。。

貧道不只是少數族裔來港﹐也反對內地新移民來港。。。。是因為香港經濟已經轉型。。。不是過往密集式的工業生產。。。不需要過剩的勞動力。。。香港需要高技術人才。。。少數族裔學歷偏低。。。。根本不配合香港發展。。。。正如八十年代美國需要大多勞動人口﹐於是特赦非法移民﹐但近年已經收緊移民政策。。。。貧道考慮是香港經濟發展﹐跟政治無關。。。。每個國家的人口政策跟經濟發展息息相關。。。。

so the only difference is you came to hong kong earlier, and you think you're smarter.